ab908eb6-fe2b-4053-adc2-aba53145fddf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12851-328/2015Proceso Nr. 2-06-3-10504-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6..; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui S. U. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 27,66 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos už 2011-2014 metus, 1,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas S. U. yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0012 ha, naudotojas: atsakovui Å¡iame žemės sklype nuosavybės teise, priklauso nekilnojamasis turtas – negyvenamoji patalpa (skalbyklos patalpos) (Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) 1, 2.1, 4.1 p.).

Pareiga mokėti už valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo naudojimÄ kyla iÅ¡ įstatymo (Žemės Reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis). Atsakovas nevykdo pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo naudojimÄ , dėl ko Savivaldybės administracijai yra skolingas valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ â€“ 27,66 Eur už 2011-2014 metus. Taip pat atsakovui laiku nevykdančiam prievolės buvo skaičiuoji delspinigiai, 1,66 Eur sumai, bendra įsiskolinimo suma 29,32 Eur (b.l. 1-3).

Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, byloje nėra.Byloje pateikti įrodymai: žemės nuomos mokesčio deklaracijos už 2011 -2014 metus (b.l. 5-8), mokesčių mokėtojo kortelė (b.l. 9), išrašas iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b.l. 10-11) patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas naudojosi valstybinei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu/jo dalimi, tačiau prievolės sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį neįvykdė, ir liko skolingas 27,66 Eur nuomos mokesčio, 1,66 Eur delspinigių, viso 29,32 Eur.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.551 straipsnis, 6.552 straipsnis, Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Byloje nustatyta, jog nesant raÅ¡ytinės valstybinės nuomos sutarties, tarp Å¡alių konkliudentiniais veiksmais buvo susiklostę valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai, be to pareiga mokėti už naudojimÄ si valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, atsakovas naudojosi valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu/ jo dalimi, tačiau nesumokėjo nuomos mokesčio, todėl laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina skolos buvimo faktÄ , todėl konstatuotina, jog ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 27,66 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovei padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 1,66 Eur dydžio delspinigiai (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). R. C. proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Šioje byloje mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškovės ieškinį patenkinus iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,66 Eur (dvidešimt septyni Eur 66 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 1,66 Eur (vienas Eur 66 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, kodas 188710823, naudai.Priteisti iš atsakovo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Dalė Žukauskienė