ab8fa24f-a394-4e84-b01a-b46c49e4417c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-248-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00208-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 30 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , nevedusio, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

K. B. 2016 m. rugpjūčio 28 d., 15.30 val., Laisvės g., ties namu Nr. 49, Skuodo m., prie parduotuvės durų, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (alų „Norfos alus stiprusis“), kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, iÅ¡skyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Teismo posėdžio metu K.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė teismo skirti jam nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes jo materialinė padėtis yra itin sunki, jo gaunamas pajamas sudaro tik socialinė paÅ¡alpa, jis turi finansinių prievolių kreditoriams, be to, jis dar nėra sumokėjęs jam teismo paskirtų baudų. Dėl savo ligos pobÅ«džio jis galėtų atlikti įvairius nesudėtingus Å«kinius darbus, kaip antai, Å¡luoti gatves, kasti sniegÄ ir pan.K. B. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-70056846-16, tyrėjo S. S., vyr. patrulio M.

V. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo tikrinimo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad K. B. 2016-08-28, 15.41 val. nustatytos 1,77 promilės etilo alkoholio, pažyma apie K. B. galiojančias administracines nuobaudas. K. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, metų laikotarpyje pagal ATPK 178 straipsnį baustas keturis kartus), teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir nesant jo atsakomybės sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, maksimumÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ paskirti vietoje baudos nemokamus vieÅ¡uosius darbus, į jo sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad K.

B. yra bedarbis, į jo turimus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, į tai, kad teismo anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, sprendžia, jog Å¡iuo nagrinėjamu atveju tikslinga visÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.). Duomenų, apie tai, kad K. B. yra nedarbingas ir, dėl to jis negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, byloje nėra.

K. B. nemokamus vieÅ¡uosius darbus įpareigotinas atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 313 straipsnio                            4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, K.

B. paskirtÄ 86 Eur baudÄ pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vaida Railienė