ab8f861d-d3c7-40d5-94ae-bbf536ce489e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1301-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00671-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6.; 3.2.9.10. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 30 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo A. P. atstovei advokato padėjėjai Živilei Žukaitienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl įpareigojimo pateikti dokumentus,      nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-1301-985/2016 pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl įpareigojimo pateikti dokumentus.2016 m. kovo 30 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo A. P. atstovė advokato padėjėja Živilė Žukaitienė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kadangi atsakovas R. Ž. įvykdė reikalavimÄ . PareiÅ¡kime patvirtina, kad ieÅ¡kovui yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės bei praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Teismui taip pat pateiktas atsakovo R. Ž. sutikimas, kuriame nurodyta, jog jis sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. (toliau CPK) nurodyta, jog ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . IeÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.

Atsakovas su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka. Nesant kliūčių ieÅ¡kiniui atsiimti, teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkina, priima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimÄ (CPK 139 str. 1 d.) ir ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.). IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, jam grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 23,25 Eur. Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).         Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 139 str., 290-292 str., 296 str. 1d. 10 p., 297-298 str., teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.priimti ieÅ¡kovo A. P., ieÅ¡kinio atsakovui R. Ž. dėl įpareigojimo pateikti dokumentus atsiėmimÄ ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-02-11.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                 [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                 Ingrida Navickienė