ab8ef357-c4a6-4b2d-beee-c45dd54a556d · Kauno apygardos teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1S-1262-245/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00413-2008-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.17.; 2.5.19.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.

M. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. M. praÅ¡ymas dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.Teismas n u s t a t ė: V. M. 1995-2014 m. buvo teistas 11 kartų: Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas, įsibrovus į patalpÄ ) ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atė­mimas 4 metams. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 30 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 11 metų.

Bausmė buvo subendrinta su 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atė­mi­mas 12 metų.Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 26 d. buvo gautas nuteistojo V. M. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad priimant 2009 m. balandžio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, netaikytos 2016 m. gegužės 25 d. įsigaliojusios BK 190, 75, 62, 47, 66, 55, 60, 27, 38, 39 straipsnių pataisos. Anot nuteistojo, pagal BK 3 straipsnį, jis turi teisę praÅ¡yti peržiÅ«rėti nuosprendį.

Pažymėta, kad bausmę atlieka nuo 2008 m. gruodžio 24 d., yra prisipažinęs, atsiprašė nukentėjusiojo, turi dvi specialybes, atlygino žalÄ , lankė įvairias programas, per bausmės laikÄ suvokė nusikaltimu padarytas pasekmes. Nuteistojo nuomone, jam taikytinas BK 42 straipsnis ir Å¡velnintina paskirta bausmėKauno apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 30 d. priėmė nutartį, kuria V. M. praÅ¡ymÄ atmetė, kadangi analogiÅ¡kas praÅ¡ymas jau yra iÅ¡spręstas Kauno miesto apy­linkės teismo 2016 m. birželio 26 d. nutartimi.Nuteistasis V.

M. skunde praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartį, peržiÅ«rėti jo praÅ¡ymÄ dėl bausmės Å¡velninimo, pritaikant BK 190, 75, 62, 47, 56, 55, 60, 27, 38, 39 straipsnių pataisas, ir priimti naujÄ nutartį.Skunde nurodo, kad skundžiama nutartis neatitinka teisingumo, protingumo principų. Apylinkės teismo nutartis yra netinkamai priimta, yra be argumentų, neperžiÅ«rėtas skundo autoriaus praÅ¡ymas taikyti BK 2016 m. gegužės 25 d. įsigaliojusius pakeitimus.Anot skundo autoriaus, jis pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 29 d. nutartį kreipėsi į apylinkės teismÄ .

Pažymi, kad praÅ¡yme apylinkės teismui nurodė argumentus dėl jo teisinės padėties Å¡velninimo. Pateikė argumentus apie pasižadėjimÄ daugiau nenusikalsti, laikytis visuomenės pagrindų. Atkreipė dėmesį, jog prisipažino, nuoÅ¡irdžiai galisi, padengė nukentėjusiesiems ieÅ¡kinį, turi dvi specialybes, kurios leistų bÅ«nant laisvėje užsidirbti pinigų pragyvenimui. Be to, įkalinimo įstaigoje lankė reabilitacijos programas, pykčio malÅ¡inimo, smurto naudojimo psichologinę programÄ bei jų pasekmes.

Akcentuoja, kad pažymėjo, jog bausmę atlieka nuo 2008 m. gruodžio 24 d., bausmės atlikimo metu suprato padaryto nusikaltimo pasekmes.Apeliantas taip pat praÅ¡o perduoti nagrinėti jo skundÄ Â Kauno apygardos teismo teisėjui Viktorui PreikÅ¡ui.Nuteistojo V. M. skundas atmetamas.AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, įvertinęs nuteistojo V. M. skunde nurodytas aplinkybes ir argumentus, sprendžia, kad apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis įstatymo reikalavimais, atmetė nuteistojo praÅ¡ymÄ Å¡velninti paskirtÄ bausmę, taikant 2016 m. gegužės 25 d.

įsigaliojusias pasikeitusias BK 190, 75, 62, 47, 56, 55, 60, 27, 38, 39 straipsnių nuostatas.Apeliantas nurodo, kad praÅ¡ymÄ pateikė vadovaudamasis Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 29 d. nutartimi. Å ioje nutartyje teismas nurodė, kad Å¡velninti 2009 m. balandžio 17 d. Kauno apylinkės nuosprendžiu paskirtÄ bausmę V. M. nėra teisinio pagrindo, kadangi pakeistu BK 190 straipsniu (redakcija Nr. XII-1481, 2014-12-18) nustatyti didelio ir nedidelio turto vertės dydžiai, o V. M. atsakomybei pagal BK 180 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertės dydis neturi reikÅ¡mės, nes Å¡ios veikos kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpÄ , todėl Å¡iuo atveju BK 190 straipsnio pakeitimas jo tei­si­nės padėties nelengvina.

Teismas 2016 m. liepos 29 d. nutartyje taip pat nurodė, jog 2016 m. gegužės 12 d. Lietuvos Res­pub­likos baudžiamojo kodekso 147 ir 157 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-2340, įsigaliojusiu 2016 m. gegužės 25 d., buvo pakeistos BK 147 straipsnio ir 157 straipsnio nuostatos, o 2009 m. balandžio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. nuteistas už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , todėl Å¡io įstatymo pakeitimai V. M. paskirtos bausmės dydžiui įtakos taip pat neturi.

Taigi, nuteistojo praÅ¡ymo jo atžvilgiu taikyti BK pakeitimus, įsigaliojusius 2016 m. gegužės 25 d., nėra pagrindo tenkinti.Apelianto praÅ¡ymas perduoti nagrinėti jo skundÄ Â konkrečiam Kauno apygardos teismo teisėjui atmetamas, kadangi nagrinėti skundÄ parinktas teisėjas, vadovaujantis LITEKO tvarka.AukÅ¡tesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistojo skundo ar­gu­mentus daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno apylinkės teismo 2016 rugpjūčio 30 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos keisti nuteistojo skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismasn u t a r i a :atmesti nuteistojo V. M. skundÄ ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                               Kęstutis Dargužis