Legislator Case Law & Legislation
ab8ef024-907c-4e3f-bc89-ede7f4e88981 AI generated

ab8ef024-907c-4e3f-bc89-ede7f4e88981 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ab8ef024-907c-4e3f-bc89-ede7f4e88981
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės G. T. ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. T., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1289-127/2014 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydį, nustatant, jog atsakovas nepilnamečiams vaikams kiekvienam turi teikti po 200 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-16 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nustatytų laiku ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, jokių praÅ¡ymų negauta, tokiu atveju darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė teismo įpareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: laikyti nepaduotu ieÅ¡kovės G.

Legislator headnote

AI generated

ab8ef024-907c-4e3f-bc89-ede7f4e88981 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės G. T. ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. T., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1289-127/2014 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydį, nustatant, jog atsakovas nepilnamečiams vaikams kiekvienam turi teikti po 200 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-16 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nustatytų laiku ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, jokių praÅ¡ymų negauta, tokiu atveju darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė teismo įpareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: laikyti nepaduotu ieÅ¡kovės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės G. T. ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. T., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1289-127/2014 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydį, nustatant, jog atsakovas nepilnamečiams vaikams kiekvienam turi teikti po 200 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-16 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nustatytų laiku ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, jokių praÅ¡ymų negauta, tokiu atveju darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė teismo įpareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: laikyti nepaduotu ieÅ¡kovės G.

T. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. T., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Nutartis septynių dienų terminu, skaičiuojamu nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rasita Kurakienė