ab8e2b47-9be5-4ae1-ad5a-bd47b0bd2f4c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. e2-2168-892/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01564-2016-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.2.; 2.5.29.3;3.1.7.5; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovui W.

S. n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 11 109,67 Eur sumÄ regreso tvarka, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu nuo 2006-08-05 iki 2014-02-18 buvo santuokoje, kuri nutraukta Panevėžio apygardos teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2A-9-278/2014. Su Å¡io ieÅ¡kinio pagrindu susijusios ir žemiau nurodomos aplinkybės dėl atsakovo solidarios atsakomybės už nurodytus įsipareigojimus kreditoriui N. B.

AB Lietuvos skyriui yra tapačios nustatytoms kitoje įsiteisėjusioje civilinėje byloje tarp tų pačių asmenų – Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2A-9-278/2014. Todėl pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 dalį ieškovė neturi LR (duomenys neskelbtini) str. įtvirtintos pareigos jų įrodyti, nors nurodytomis aplinkybėmis, be kita ko, yra grindžiamas šiuo ieškiniu reiškiamas reikalavimas. Taip pat ieškovė patvirtina, kad santuokos metu proceso šalys nėra sudariusios sutarties dėl jų tarpusavio teisių ir pareigų, kylančių dėl solidarių įsipareigojimų kreditoriams vykdymo.

Viso ieÅ¡kovė kreditoriui N. B. AB Lietuvos skyriui pagal 2008-07-16 BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BKP 08/07/01D ir 2009-11-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. VK 09/11/29D yra sumokėjusi 24334,64 EUR (21152,99 EUR+3181,65 EUR), visos Å¡ias įsipareigojimui įvykdyti skirtas lėšas N. B. AB Lietuvos skyriui nuraÅ¡ius nuo ieÅ¡kovės vardu atidarytos atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kÄ patvirtina 2016-04-04 N. B. AB Lietuvos skyriaus pažyma Nr. OUT-14838. Todėl mano, kad nurodytais laikotarpiais įsipareigojimus kreditoriui N. B.

AB Lietuvos skyriui ieÅ¡kovė įvykdė asmeniÅ¡kai. N. B. AB Lietuvos skyrius yra nesutikęs dėl atsakovo atleidimo nuo solidarios atsakomybės, todėl ieÅ¡kovės ir atsakovo prievolės, kilusios iÅ¡ 2008-07-16 BÅ«sto kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ 2009-11-06 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), yra solidarios, kadangi tokiomis tapo LR CK 3.109 str. pagrindu proceso Å¡alims esant santuokoje, o santuokÄ nutraukus liko solidariomis pagal minėtÄ Panevėžio apygardos teismo nutartį.

IeÅ¡kovė, įvykdžiusi solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯gijo LR CK 6.9 str. 1 dalyje įtvirtintÄ teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo lygiomis dalimis to, kÄ Ä¯vykdė ieÅ¡kovė, atskaičius jai pačiai tenkančiÄ dalį. Nurodo, kad regreso į atsakovÄ teisė ieÅ¡kovei kilo dėl dviejų Å¡ių sandorių: 1) 2008-07-16 sudarytos BÅ«sto kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Nordea B. F. Plc. Lietuvos skyrius (dabartinis pavadinimas N. B. AB Lietuvos skyrius) suteikė 304‘101,02 EUR dydžio paskolÄ 1 žemės sklypo su butu Riešės k., Vilniaus raj., pirkimui ir įrengimui, kredito grÄ Å¾inimo paskutinę dienÄ numatant 2023-12-10. 2008-07-16 (tÄ pačiÄ dienÄ ) Laidavimo sutartimi atsakovas laidavo už ieÅ¡kovės prievolę pagal aukščiau minėtÄ 2008-07-16 BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BKP 08/07/D.

K. matyti iÅ¡ pridedamos 2016-04-04 kreditoriaus N. B. AB Lietuvos skyriaus patvirtinančios pažymos Nr. OUT-14838, viso pagal 2008-07-16 BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. 08/07/01D laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2016 m. kovo mėn. imtinai ieÅ¡kovės kreditoriui N. B. AB grÄ Å¾intų vartojimo kredito lėšų ir sumokėtų palÅ«kanų suma sudarė 21152,99 EUR. Ä® Å¡iÄ sumÄ neįtraukti iÅ¡ankstiniai kredito dalies grÄ Å¾inimai; 2) 2009-11-06 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. VK 09/11/29D, pagal kuriÄ vartojimo kredito davėjas Nordea B.

F. Plc. Lietuvos skyrius (dabartinis pavadinimas N. B. AB Lietuvos skyrius) jai iÅ¡davė 15 929 EUR dydžio vartojimo kredito paskolÄ vartojimo reikmėms, kuri buvo grÄ Å¾inta vartojimo kredito sutartyje numatyta tvarka, kartu sumokant numatytas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis, paskutinė vartojimo kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo data – 2014-10-20. 2009-11-06 Laidavimo sutartimi atsakovas laidavo už ieÅ¡kovės prievolę pagal aukščiau minėtÄ 2009-11-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. VK 09/11/D.

P. kreditoriaus N. B. AB Lietuvos skyriaus iÅ¡duotÄ patvirtinančiÄ pažymÄ , viso pagal 2009-11-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. VK 09/11/29D laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėn. iki paskutinės įmokos mokėjimo 2014 m. spalio mėn. ieÅ¡kovės kreditoriui grÄ Å¾intų vartojimo kredito lėšų ir sumokėtų palÅ«kanų suma sudarė 3181,65 U. I. teigė, kad viso vykdant 2008-07-16 BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BKP 08/07/01D nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2016 m. kovo mėn. imtinai kreditoriui buvo sumokėta 21152,99 U.

Å . sumÄ sumažinus 10 procentų dėl asmeninio kredito dalies apmokėjimo, gaunamas 19037,69 EUR dydžio ieÅ¡kovės įvykdytas solidariu su atsakovu esantis įsipareigojimas. Suma mažinama 10 procentų, kadangi 2008-07-16 bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. BKP 08/07/01D sudaryta kaip papildomas susitarimas prie 2006-01-06 sudarytos BÅ«sto kreditavimo sutarties Nr. BK 06/01/79V, kurios pagrindu Nordea B. F. Plc. Lietuvos skyrius (dabartinis pavadinimas N. B. AB Lietuvos skyrius) suteikė 50151 EUR dydžio paskolÄ paskolos Nr. 300038-001-01, iÅ¡duotos HVB Bank 2001/04/25 refinansavimui ir buto, asmenine nuosavybės teise priklausančio ieÅ¡kovei, esančio Marcinkevičiaus g. 33-10, remonto reikmėms. 2008-07-16 su N. B.

AB Lietuvos skyriumi sudarius PapildomÄ susitarimÄ Nr. BKP 08/07/01D prie 2006-01-06 BÅ«sto kreditavimo sutarties Nr. BK 06/01/79V, kuriuo negrÄ Å¾inta pagal minėtÄ bÅ«sto kreditavimo sutartį kredito suma (32024,10 EUR) buvo padidinta 304101,02 EUR iki bendros 336125,12 EUR kredito sumos, atitinkamai keičiant kredito paskirtį ir nurodant papildomai, kad jis yra skiriamas 1 žemės sklypo su butu Riešės k., Vilniaus raj., pirkimui ir įrengimui, kredito grÄ Å¾inimo paskutinę dienÄ numatant 2023-12-10 Bendroje prievolėje pagal 2008-07-16 sutartį Nr. BKP 08/07/01D (papildomas susitarimas prie 2006-01-06 BÅ«sto kreditavimo sutarties Nr. BK 06/01/79V) nurodoma solidaraus ieÅ¡kovės ir atsakovo įsipareigojimo dalis yra sumažinta bÅ«tent 10 proc. dydžiu ir Å¡ios asmeninį įsipareigojimÄ sudarančios dalies dydis solidariame įsipareigojime nėra Å¡iame ieÅ¡kinyje papildomai įrodinėjamas, vadovaujantis 2014-02-18 Panevėžio apygardos teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2A-9-278/2014 nustatytomis aplinkybėmis, kadangi Å¡ioje civilinėje byloje dalyvavo tie patys asmenys, o minima nutartis yra įsiteisėjusi (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 punktas).

Taip pat vykdant 2009-11-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. VK 09/11/29D ieÅ¡kovė kreditoriui sumokėjo 3181,65 EUR su atsakovu solidariu esančio įsipareigojimo kreditoriui. Nuo Å¡ių sumų atskaičius ½ (pusę) Å¡iuose įsipareigojimuose ieÅ¡kovei tenkančiÄ Ä¯sipareigojimų dalį sudarančiÄ 11109,67 EUR ((19037,69 EUR + 3181,65 EUR) /2 ) sumÄ , gaunami 11109,67 EUR yra ieÅ¡kovės atsakovui kaip solidariam skolininkui regreso tvarka reiÅ¡kiamas atgręžtinis reikalavimas, kurį praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovės naudai.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje rašė esant LR CPK numatytiems pagrindams priimti sprendimÄ už akių.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Lietuvos Respublikos CK 6.9 str. 1 d. nustato, jog solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis.

Minėtame straipsnyje nurodyti pasyviojo solidarumo teisiniai padariniai bendraskolių tarpusavio santykiams, jo 1 dalyje įtvirtintas bendrasis principas, kad bendraskolių tarpusavio santykiai yra grindžiami dalinės, bet ne solidariosios prievolės principais. Vieno solidariojo skolininko įvykdyta visa prievolė baigiasi tinkamu įvykdymu (LR CK 6.123 str.). Kartu toks bendraskolis perima kreditoriaus teises ir įgyja teisę pareikÅ¡ti regresinį, t. y. atgręžtinį reikalavimÄ kitiems bendraskoliams. Bendraskolis regreso teisę įgyja pagal įstatymÄ (LR CK 6.114 str. 3 p.), todėl nereikalingi papildomi bendraskolių susitarimai (Lietuvos A.

T. 2009 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-178/2009).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2008-06-27 S. S. ir W. S. nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartimi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo 609 kv. m žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-1501-6812, Vėjų g. 31-1, Riešės k., Vilniaus r., butÄ , unikalus Nr. 4400-0989-1154:8684, Vėjų g. 31-1, Riešės k., Vilniaus r.,  ½ dalį inžinerinių tinklų – buitinių nuotekų valymo įrenginio, unikalus Nr. 4400-1061-4572, ir ½ d. artezinio gręžinio, unikalus Nr. 4400-1061-4548.

Minėtam turtui įsigyti Nordea B. F. Plc Lietuvos filialas 2008-07-16 Papildomu susitarimu prie 2006-01-06 BÅ«sto kreditavimo sutarties Nr. BK 06/01/79V suteikė ieÅ¡kovei S. S. bendrÄ 336 125,12 EUR kreditÄ . Å io kredito grÄ Å¾inimo užtikrinimui 2008-07-16 atsakovas W. S. laidavimo sutartimi Nr. LBK 08/07/91D įsipareigojo kaip solidarusis skolininkas atsakyti visu savo turtu ir lėšomis bankui, jei S. S. neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal 2006-01-06 bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/01/79V. 2009-11-06 Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyrius Vartojimo kredito sutarties Nr. VK 09/11/29D pagrindu suteikė S. S. 18 636,82 EUR kreditÄ vartojimo reikmėms, kurio grÄ Å¾inimÄ 2009-11-06 laidavimo sutartimi taip pat užtikrino atsakovas. Byloje nustatyta, kad bankas Nordea B. F. Plc Å¡alims 2008-07-16 yra suteikęs 304 101,02 EUR bÅ«sto kreditÄ bei 2009-11-06 - vartojimo kreditÄ Â 18 636,82 EUR sumai, kurių grÄ Å¾inimÄ laidavimo sutartimis užtikrino atsakovas W. S.. Panevėžio apygardos teismo 2014-02-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-9-278/2014 konstatuota, kad bankui nesutikus, jog už paskolų grÄ Å¾inimÄ bÅ«tų atsakinga vien ieÅ¡kovė, Å¡alys laikytinos solidarios prievolės subjektais ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje esanti N. B. AB Lietuvos skyriaus 2016-04-04 pažyma patvirtina, kad pagal 2009-11-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. VK 09/11/29D laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėn. iki paskutinės įmokos mokėjimo 2014 m. spalio mėn. ieÅ¡kovė kreditoriui grÄ Å¾ino vartojimo kredito lėšų ir sumokėjo palÅ«kanų už 3181,65 EUR, o pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2016 m. kovo mėn. imtinai ieÅ¡kovė kreditoriui N. B. AB grÄ Å¾ino vartojimo kredito lėšų ir sumokėjo palÅ«kanų viso 21 152,99 EUR (į Å¡iÄ sumÄ neįtraukti iÅ¡ankstiniai kredito dalies grÄ Å¾inimai).

Å iÄ sumÄ sumažinant 10 procentų dėl asmeninio kredito dalies apmokėjimo (sumažinimÄ tokia dalimi pagrindė Panevėžio apygardos teismas 2014-02-18 d. ((duomenys neskelbtini) str. 2 p.)), gaunamas 19037,69 EUR dydžio ieÅ¡kovės įvykdytas solidariu su atsakovu esantis įsipareigojimas. Taip pat pažymėtina, kad Å¡alių asmeninį įsipareigojimÄ sudarančios dalies dydis solidariame įsipareigojime buvo konstatuotas minėtoje 2014-02-18 Panevėžio apygardos teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2A-9-278/2014 (dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo, santuokoje įgyto turto padalijimo), todėl Å¡ioje byloje papildomai nenustatinėjamas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 punktas).

Nuo minėtų sumų atskaičius ½ (pusę) Å¡iuose įsipareigojimuose ieÅ¡kovei tenkančiÄ Ä¯sipareigojimų dalį sudarančiÄ 11109,67 EUR ((19037,69 EUR + 3181,65 EUR) /2 ) sumÄ , gaunami 11109,67 EUR yra ieÅ¡kovės atsakovui kaip solidariam skolininkui regreso tvarka reiÅ¡kiamas atgręžtinis reikalavimas, kurį ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė vienasmeniÅ¡kai įvykdė dalį solidariosios prievolės kreditoriui N. B. AB Lietuvos skyriui sumokėdama 11 109,67 Eur sumÄ , todėl LR CK 6.9 str. 1 d. bei 6.114 str. 3 p. pagrindais atitinkamai įgijo teisę reikÅ¡ti atgręžtinius reikalavimus kitam solidariajam bendraskoliui, tai yra atsakovui.

Kadangi atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių ar jas paneigiančių įrodymų nepateikė, jam priklausančios mokėti dalies, kuri atitinkamai sudaro 11109,67 Eur dydžio sumÄ , ieÅ¡kovei nesumokėjo, Å¡i suma priteistina, nes atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais ((duomenys neskelbtini) str.2 d.).              Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Taigi, viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 11 109,67 Eur suma už ieÅ¡kovės Nordea B. F. pagal vartojimo kredito nuo 2013 m. liepos mėnesio iki 2014 m. spalio mėnesio bei bÅ«sto kreditavimo sutartį nuo 2013 m. liepos mėnesio iki 2016 m. kovo mėnesio sumokėtos skolos ir palÅ«kanų regreso tvarka bei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 250 € žyminio mokesčio (CPK CPK 80 str.1 d., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 4,80 Eu procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p..).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                                       IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo W. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 11 109,67 Eur (vienuolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 67 ct) sumokėto bÅ«sto ir vartojimo kredito ir palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016-05-09 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo W. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) 4,80 Eu (keturi Eu, 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                              Ieva Pluirienė                                      Â