Legislator Case Law & Legislation
ab8e07d9-a700-4e1a-9dac-b79510c19c8f AI generated

ab8e07d9-a700-4e1a-9dac-b79510c19c8f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ab8e07d9-a700-4e1a-9dac-b79510c19c8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                 Civilinė byla Nr. 2-1396-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00374-2012-1              Procesinio sprendimo kategorija:                  113.2; 117.1; 129.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Palmos Kisielienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“, teisių ir pareigų perėmėjui Lindorff Oy filialui, skolininkei J.

Legislator headnote

AI generated

ab8e07d9-a700-4e1a-9dac-b79510c19c8f · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Reikalavimo teisių perleidimo sutarties 1 priedo 32 punkte nurodyta, jog yra perleidžiama reikalavimo teisė į pradelstas gautinas sumas iÅ¡ skolininkės J. M., todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas turi bÅ«ti pakeistas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. 2-1396-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00374-2012-1              Procesinio sprendimo kategorija:                  113.2; 117.1; 129.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Palmos Kisielienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“, teisių ir pareigų perėmėjui Lindorff Oy filialui, skolininkei J.

M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, kad 2013-12-09 sutartimi pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ J. M.. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimo pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-893-494/2012 dėl 18528,47 Lt skolos ir procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Swedbank“ pateikė vykdyti antstolei Palmai Kisielienei, kuri pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties 1 priedo 32 punkte nurodyta, jog yra perleidžiama reikalavimo teisė į pradelstas gautinas sumas iÅ¡ skolininkės J. M., todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas turi bÅ«ti pakeistas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

CK 6.101 str. nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-03-14 civilinėje byloje Nr. 2-893-494/2012 priėmė sprendimÄ už akių dėl 17988,47 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,90 procentų metinių palÅ«kanų nuo 13055 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-02-04 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo ir 540 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ naudai. Teismo sprendimas už akių yra įsiteisėjęs. 2012-11-22 iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Vykdomojoje byloje esanti 2013-12-09 Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis ir jos priedo iÅ¡trauka patvirtina, kad AB „Swedbank“ perleido Lindorff Oy reikalavimo teises į sutarties priede nurodytus skolininkus, tame tarpe į J. M. 26015,48 Lt skolÄ (eil. Nr. 32).Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perėmė iÅ¡ AB banko „Swedbank“ materialinę subjektinę teisę į skolininkę J.

M. ir yra pagrindas perimti procesines teises, todėl praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, tenkintinas.Vadovaudamasis CPK 48, 593, 596 str., teismas n u t a r ė:PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) vykdymo procese pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-893-494/2012 iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy (į.k. (duomenys neskelbtini)), veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (į.k. (duomenys neskelbtini)).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė