ab8df5ce-17e8-4f47-996a-040abe32d84b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2332-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18429-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1;1.2.14.12; 1.1.7.2.4; 2.1.16.1.8; 2.1.8 (S)              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 7 d.Kaunas        Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos BaltrÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

K., gimęs (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Å iauliuose, deklaruota gyvenamoji vieta Didžiojoje Britanijoje, teistas, paskutinį kartÄ Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 45 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 30 parų arešto bausmė, kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.       Teismas n u s t a t ė : G. K. įgijo ir naudojosi automobiliu žinodamas, kad tas automobilis gautas nusikalstamu būdu, tai yra laikotarpiu nuo 2016-04-12 iki 2016-04-19, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, adresu (duomenys neskelbtini)Kaune, žinodamas, kad automobilis Porsche Panamera GTS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas nusikalstamu bÅ«du, įgijo didelės, 59010 eurų vertės turtÄ - 2016-04-12 Vokietijoje pagrobtÄ automobilį Porsche Panamera GTS, VIN (duomenys neskelbtini), ir juo naudojosi pervarydamas į garaÅ¾Ä Â adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir laikė minėtame garaže iki 2016-04-19, kol automobilis policijos pareigÅ«nų buvo rastas ir paimtas.Kaltinamasis G. K. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad galimai nutarime pripažinti įtariamuoju nurodytu laiku, t.y. 2016-04-18 jis Lietuvoje, Kauno mieste, V.Krėvės pr. prie namo (duomenys neskelbtini), nusipirko iÅ¡ jam nepažįstamo asmens automobilį Porsche Panamera GTS juodos spalvos, 2015 metų laidos.

Tiksliai neatsimena, kurių metų, juodos spalvos, odiniu salonu. Automobilį sutarė nupirkti už 15000 eurų. Dalį pinigų padavė iÅ¡ karto, o kitÄ dalį sumokėjo vėliau. Kokiomis dalimis sumokėjo, neatsimena. Žinojo, kad automobilis yra vogtas, kadangi buvo jo mažesnė kaina, negu rinkos. Žinojo, kad tokio modelio ir komplektacijos automobilio kaina yra apie 80 000 eurų. Neatsimena, ar automobilio pardavėjas buvo užsiminęs, kad automobilis vogtas. Apie tai, kad minėtas automobilis vogtas, suprato dar iÅ¡ to, kad buvo atjungtas kompiuteris, kad pagal GPS signalÄ nesusektų, kur yra automobilis.

Patikslina, kad automobilį pirko2016 metų balandžio 14-16 dienomis, o jį nuvarė į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune 2016-04-18. Kam priklauso garažas, jis nežino. Jam draugas davė garažo raktÄ ir leido juo pasinaudoti. Draugo nei vardo, nei pavardės neatsimena. Šį draugÄ pažinojo apie kelias dienas. Su juo susipažino atsitiktinai automobilių turguje ir pažinojo jį tik iÅ¡ matymo. Jis buvo apie 28 metų amžiaus, daugiau jokių bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų.

Neatsimena iÅ¡ kur sužinojo apie parduodamÄ automobilį. Ä® garaÅ¾Ä atvarė automobilį pats. Ant jo buvo uždėtas latviÅ¡kas valstybinis numeris. Automobilio ardyti neketino, o garaže bÅ«tų laikęs tol, kol bÅ«tų suradęs jam pirkėjÄ . Maždaug balandžio mėnesio pabaigoje atvykęs į garaÅ¾Ä , adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ aplinkinių garažininkų sužinojo, kad jo nusipirktÄ automobilį Porsche Panamera paėmė policija. Dėl padarytos veikos prisipažįsta, labai gailisi.

Tada kai pirko automobilį Porsche Panamera pirkimo dokumentų nepildė, nes žinojo, kad perka vogtÄ automobilį. Jis pats parvažiavo automobiliu į garaÅ¾Ä adresu (duomenys neskelbtini)Kaune ir jį ten laikė. Už automobilį dalį pinigų sumokėjo iÅ¡ savo turėtų santaupų, o kitÄ dalį skolinosi (b. l. 120-122, 126-127).Liudytoja D. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai nuosavybės teise priklauso garažas Nr. 1 esantis adresu (duomenys neskelbtini)Kaune esančiame garažų masyve.

Ji paskutiniu metu garažu nesinaudojo, tačiau jos daiktų garaže yra. 2015 metų pabaigoje ji garaÅ¾Ä iÅ¡nuomojo vaikinui vardu T., kurio ji asmeniÅ¡kai nepažįsta. Jis prisistatė kaip jos pažįstamų draugas. Jai sumokėjo nuomos mokestį už pusę metų, t.y. 180 eurų ir naudojosi garažu. Nuomos sutarties sudarę nebuvo. T. jokių kontaktinių duomenų neturi, t. y. neturi nei telefono, nei pavardės, nei kur gyvena, nieko apie jį nežino. T. yra apie 35 metų amžiaus, gražus vaikinas, tamsių plaukų, apie 189 cm Å«gio. 2016-04-19 jai paskambino telefonu vyras, pasakė, kad iÅ¡ policijos ir pasakė, kad jos garaže gaisras.

Ji nuėjo pasižiÅ«rėti, tačiau jokio gaisro nebuvo. JÄ informavo, kad jos garaže stovi vogta maÅ¡ina. Kadangi ji visuomet neÅ¡iojasi garažo raktÄ , atrakino jo spynÄ . Atrakinusi spynÄ ir atidariusi garažo duris pamatė, kad jame stovi maÅ¡ina. Ji ne jos. Anksčiau jos nebuvo mačiusi. Kam ji priklauso nežino. Kada ir kas jÄ galėjo atvaryti, nežino. Matė, kad tai buvo Porsche, juodos spalvos. PareigÅ«nai pasiėmė automobilį. Ji T. neinformavo, nes neturi jo kontaktų. VogtÄ maÅ¡inÄ pareigÅ«nai pasiėmė (b. l. 90-91).Liudytojas P. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo mamai D.

Å . nuosavybės teise priklauso garažas. Tikslaus garažo adreso jis nežino. Kiek žino mama naudojosi minėtu garažu. Kam dar ji davusi naudotis juo, nežino. Jis pats seniai buvo garaže. Tiksliai net neatsimena, galimai galėjo bÅ«ti 2015 metų vasara ar pavasaris. Jo daiktų garaže nėra jokių. Kada ir kokiu bÅ«du atsirado garaže automobilis Porsche Panamera, nežino. Å is automobilis ne jo. Ne jis jį pastatė į garaÅ¾Ä . Kiek yra garažo raktų nežino (b. l. 93-94).Liudytojas A.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-04-19 dirbant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iajame skyriuje vyresniojo specialisto pareigose, gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo apie tai, kad pagal nurodytas GPS koordinates yra Vokietijoje vogtas automobilis Porsche Panamera. Nustatęs adresÄ pagal gautas koordinates, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus tyrėju E. T. nuvyko į (duomenys neskelbtini)gatvę, Kaune.

Atvykęs pamatė, kad tai yra garažų masyvas. Nustatęs, kuriame garaže yra automobilis, nustatė kas yra garažo savininkas. Tai buvo D. Å .. Susisiekė su ja telefonu ir pasakė, kad ji atvyktų iki savo garažo. Atvykusi ji atrakino garažo duris. Patekus į D. Å . priklausantį garaÅ¾Ä , buvo rastas juodos spalvos automobilis Porsche Panamera. Patikrinus automobilio VIN numerį, jis sutapo su tuo, kur buvo nurodytas gautame praneÅ¡ime ir buvo vogtas Vokietijoje. Automobilis buvo apžiÅ«rėtas specialistų ir patalpintas į UAB "Å ančių autoservisas" automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

D. Å . negalėjo pasakyti kieno tai automobilis. PaaiÅ¡kino, kad garaÅ¾Ä iÅ¡nuomojusi, tačiau nuomos sutarties neturi, nuomininko jokių kontaktinių duomenų neturi. Automobilis Porsche Panamera, VIN (duomenys neskelbtini), ir automobilyje rasti daiktai: juodos spalvos kortelių dėklas, kortelė „Engelhorn Nr. 042984“ iÅ¡duota D. M., kortelė HEM Nr.7825271012053960100, dvi baltos spalvos popierinės kortelės, kortelė PARK WERT KARTE, draudimo polisas K004400985“,, Čekis Nr. 0443-1-286336 dokumentas vokiečių kalba su asmens nuotrauka Nr. 507644 grÄ Å¾intas teisėtam automobilio savininkui per įgaliotÄ Ä¯monę UAB „Alfa Baltic" (b. l. 84-86).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai:

Pranešimas apie tai, kad 2016-04-19 Kauno apskrities VPK gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini)Kaune, yra Vokietijoje vogtas automobilis Porsche Panamera GTS, VIN: (duomenys neskelbtini)9, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)5. GPS koordinačių duomenys 54.90967 023.88943 (b. l. 6).Iš 2016-04-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti kad, apžiūra atlikta adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, garažų masyve, garaže Nr. 1, kur stovi automobilis Porsche Panamera juodos spalvos valstybinis numeris JH-2409, VIN: (duomenys neskelbtini).

Ant priekinio stiklo vokiÅ¡kas lipdukas, ant kurio matomi vokiÅ¡ko numerio simboliai (duomenys neskelbtini). Automobilio visos spynelės be iÅ¡orinių sugadinimo požymių, tiek užvedimo, tiek durelių. Automobilis, ant keturių lengvojo lydinio ratlankių. Automobilis neužrakintas. ApžiÅ«rėjus automobilį, rasti ir paimti dokumentai. Nuo vairo ir pavarų svirties paimti DNR pėdsakai. Salone tarp priekinių sėdynių virÅ¡ veidrodėlio rastos užklijuotos pilkos spalvos lipnios juostos. Ant galinio vaizdo veidrodėlio iÅ¡ryÅ¡kėjo rankų pėdsakai. (b. l. 9-12).2016-07-20 valstybinio numerio apžiÅ«ros metu nustatyta, numerio ženklo pavirÅ¡ius baltas, atspindintis Å¡viesÄ , su horizontaliu saugos ženklu; kairiajame numerio ženklo kraÅ¡te mėlyna juosta; numerio ženklo apvadas, raidės ir skaitmenys juodi.

Numerio ženklo mėlynojoje juostoje yra Europos SÄ jungos simbolis ir baltas Latvijos Respublikos skiriamasis ženklas LV. PlokÅ¡telėje centrinėje numerio ženklo dalyje yra juodos spalvos brÅ«kÅ¡nys tarp raidžių JH ir skaitmenų (duomenys neskelbtini). Numerio ženkluose - dvi raidės ir keturi skaitmenys; Valstybinio numerio ženklai natÅ«raliai purvini, žemėti (b. l. 22-24).IÅ¡ 2016-07-25 Duomenų apie ieÅ¡komų valstybinių numerių paieÅ¡kÄ matyti, kad valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nėra paieÅ¡komas (b. l. 26).2016-08-11 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1018, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti du latviÅ¡ko valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), paimti nuo automobilio Porsche Panamera, VIN:  (duomenys neskelbtini) padaryti naudojant įrengimus.

Atsakyti į klausimÄ ar numeris pagamintas įmonėje, įgaliotoje gaminti automobilių valstybinių numerių ženklus, nėra galimybės, nes nepateikti tikrai originalÅ«s Latvijos Respublikos valstybinio numerio ženklų pavyzdžiai (b .l.29-30).2016-09-19 iÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro gautas praneÅ¡imas dėl sutapimo DNR duomenų registre. Nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant lipnios juostos dalių, paimtų 2016-04-20 apžiÅ«rint automobilį Porsche Panamera garaže Nr. 1, garažų masyve (duomenys neskelbtini)Kaune (2016-09-12 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2506)-IS1-4804, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18429-16), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 42).2016-09-12 specialisto išvada Nr. 140-(2506)-IS1-4804, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos lipnios juostos dalies, tiriant pažymėtos Nr. 3-1, paimtos 2016-04-20 apžiūrint automobilį Porsche Panamera garaže Nr. 1, garažų masyve (duomenys neskelbtini)Kaune, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant lipnios juostos dalies, tiriant pažymėtos Nr.3-1, paimtos 2016-04-20 apžiūrint automobilį Porsche Panamera garaže Nr. 1, garažų masyve (duomenys neskelbtini)Kaune, rasti vyro biologiniai pėdsakai yra ne P. Š..Ant tirti pateiktų lipnios juostos dalių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr.1-1, Nr.2, Nr.3, paimtų 2016-04-20 apžiūrint automobilį Porsche Panamera garaže Nr. 1, garažų masyve (duomenys neskelbtini), Kaune, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su genotipu biologinių pėdsakų, rastų ant lipnios juostos dalies, tiriant pažymėtos Nr. 3-1.

Ant lipnios juostos dalių, tiriant pažymėtų Nr.1, Nr.1-1, Nr.2, Nr.3, paimtų 2016-04-20 apžiūrint automobilį Porsche Panamera garaže Nr. 1, garažų masyve (duomenys neskelbtini)Kaune, rasti, asmens tapatybei nustatyti tinkami vyro biologiniai pėdsakai yra ne P. Š..Ant tirti pateiktos lipnios juostos dalies, tiriant pažymėtos Nr.2-1, paimtos 2016-04-20 apžiūrint automobilį Porsche Panamera garaže Nr. 1, garažų masyve Skirmanto g. 19, Kaune, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2016-04-20 apžiūrint automobilį Porsche Panamera garaže Nr. 1, garažų masyve (duomenys neskelbtini)Kaune, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b. l. 38-40).2016-05-25 gauta specialisto išvada Nr. 20-IS1-671, kurioje nurodyta, kad trys pirštų pėdsakai ir vienas delno pėdsakas, nukopijuoti tirti pateiktomis daktiloskopinėmis plokštelėmis 2016-04-19 įvykio vietos apžiūros metu dėl rasto vogto automobilio "Porsche Panamera", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio garažų masyve adresu Kaunas(duomenys neskelbtini)garaže Nr. 1, yra tinkami asmeniui identifikuoti. Trys pirštų pėdsakai ir vienas delno pėdsakas, nukopijuoti tirti pateiktomis daktiloskopinėmis plokštelėmis, yra palikti ne P. Š., o kitų asmenų (b. l. 45-48).Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos gautas pranešimas, kad, tikrinant rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre, buvo nustatyta, kad rankų pėdsakai (2016-05-25 specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-671, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-18429-16) yra palikti G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 50).Kas automobilis iš garažo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paimtas, užfiksuota savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l.52-53).Atliktas automobilio identifikacinio numerio tyrimas. Gauta specialisto išvada Nr. 20-IS1-569, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktos transporto priemonės Porsche Panamera identifikacinis VIN numeris yra nesuklastotas. Originalus šios transporto priemonės numeris yra (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė pagaminta 2013 metais (b. l. 59-61).Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia teigti, kad G.

K. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.Kaltinamasis neteisėtai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . G. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 181-183).G.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).G.

K. anksčiau teistas (b. l.144-150), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 136), psichiatro ir narkologo įskaitose neregistruotas.Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis).Teismas sprendžia, jog pagrįstai praÅ¡oma kaltinamajam skirti sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas sprendžia, kad prokurorės pareiÅ¡kime pasiÅ«lyta bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltas prisipažino visiškai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.       Daiktiniai įrodymai - DNR tyrimo vokas, kuriame yra du tamponai, šešios lipnios juostos dalys ir P. Š. seilių DNR lyginamasis pavyzdys, 2 vokai su daktiloskopinėmis plokštelėmis, valstybinio numerio ženklai (latviški), kvapų lyginamieji pavyzdžiai (4 vnt. stiklainių), perduoti saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“(b. l. 32,97), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :         G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 60 MGL dydžio (2259,60 eurų) bauda.        Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 40 MGL dydžio (1506,40 eurų) baudÄ .        KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.        Daiktinius įrodymus - DNR tyrimo vokÄ , kuriame yra du tamponai, Å¡eÅ¡ios lipnios juostos dalys ir P. Å . seilių DNR lyginamasis pavyzdys, 2 vokus su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis, valstybinio numerio ženklus (latviÅ¡ki), kvapų lyginamuosius pavyzdžius (4 vnt. stiklainių), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.        Bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

        Sumokėtos baudos kvitas turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).        Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.         Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.          IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

         Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                           Raimundas Mikšta