ab8d366d-b975-4761-ac9b-2bc97ed2cec3 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-806-288/2012Proceso Nr. 1-22-1-01336-11-3                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             1.2.27.5.; 1.1.7.2.4; 2.10.1.1; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Česaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, neteistas, 8 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 290 str., padarymu, n u s t a t ė:kaltinamasis A. A. 2011-12-25 23 val. 45 min., bÅ«damas pristatytas už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariatÄ , adresu Kęstučio g. 42, Kaune, tyčia iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais, grasindamas fiziniu smurtu valstybės tarnautojams - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Centro grupės specialistui R.

J. ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovados vyresniajai postinei L. M., įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus R. J. ir L. M..Å iais veiksmais kaltinamasis A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str. Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-12-25 nuo vakaro gėrė alkoholinius gėrimus Nemuno gatvėje, Kaune ir galimai apie 23 val. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .

Ten daužė sulaikymo patalpos grotas ir keikė įvairiausiais necenzūriniais žodžiais komisariate dirbusius policijos pareigūnus, iš kurių viena buvo moteris. Išplūdo juos necenzūriniais keiksmažodžiais, sakė, kad jiems blogai baigsis, tačiau tai kalbėjo necenzūriniais žodžiais. Taip pasielgė dėl per didelio išgerto alkoholio kiekio. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, (b.l. 18, 24).Be A. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų R.

J., L. M., liudytojų V. J., A. V. parodymais, kita bylos medžiaga. Nukentėjusysis R. J. parodė, kad jis nuo 2011-12-25, 9 val. iki 2011-12-26, 9 val. dirbo Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos (toliau tekste - VTV) Operatyvaus valdymo skyriaus Centro grupės specialistu, kartu su Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VieÅ¡osios policijos skyriaus (toliau tekste -VPS) Aleksoto policijos nuovados vyresniÄ ja postine L. M.. 23.45 val. į Operatyvaus valdymo poskyrį, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , buvo pristatytas neblaivus A.

A., kuris Å¡Å«kavo, užgauliai replikavo, todėl buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ . Ten elgėsi agresyviai - be perstojo spardė kameros grotas nuolat Å¡aukdamas ir plÅ«sdamas jį bei L. M. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino. Reikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau A. A. nereagavo ir toliau juos plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. A. A. nei turtinės, nei fizinės žalos nepadarė. Jis įžeidė einantį savo pareigas valstybės tarnautojÄ , (b.l. 5).Nukentėjusioji L.

M. parodė, kad ji nuo 2011-12-25, 9 val. iki 2011-12-26, 9 val. dirbo Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovados vyresniÄ ja postine kartu su Kauno apskrities VPK VTV Operatyvaus valdymo skyriaus Centro grupės specialistu R. J.. 23.45 val. į Operatyvaus valdymo poskyrį, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , buvo pristatytas neblaivus A. A.. Jis Å¡Å«kavo, užgauliai replikavo, trukdė darbÄ , todėl buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ .

Ten be perstojo spardė kameros grotas nuolat Å¡aukdamas ir plÅ«sdamas jÄ bei R. J. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino žodžiais fiziniu smurtu, grasino atleidimu iÅ¡ užimamų pareigų. Reikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau A. A. nereagavo ir toliau plÅ«dosi. A. A. nei turtinės, nei fizinės žalos nepadarė. Jis įžeidė einančius savo pareigas valstybės tarnautojus, (b.l. 7-8).Liudytojas V. J. parodė, kad jis nuo 2011-12-25, 9 val. dirbo Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovados tyrėju, Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK Operatyvaus valdymo poskyryje, adresu Kęstučio g. 42, Kaune. Kartu pamainoje dirbo Kauno apskrities VPK VTV Operatyvaus valdymo skyriaus Centro grupės specialistas R. J., Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovados vyresnioji postine L. M. ir Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovados postinis A. V.. 23.00 val. kartu su A. V., jo vairuojamu tarnybiniu automobiliu iÅ¡ Centro PK iÅ¡vykome tikrinti gautų praneÅ¡imų, apie galimai padarytas nusikalstamas veikas. 2011-12-26 apie 1 val. grįžo į Operatyvaus valdymo poskyrį, kur už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , buvo pristatytas A.

A.. Pastarasis buvo akivaizdžiai neblaivus. Girdėjo kaip A. A. patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ spardė kameros grotas nuolat Å¡aukdamas ir plÅ«sdamas R. J. bei L. M. necenzÅ«riniais žodžiais. R. J. nuolat reikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau A. A. nereagavo ir toliau Å¡Å«kavo. A. A. įžeidinėjo R. J. ir L. M. - einančius savo pareigas valstybės tarnautojus, (b.l. 10).Liudytojo A. V. parodymai analogiÅ¡ki liudytojo V. J. parodymams. (b.l. 11).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad A.

A. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«tent, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 290 str. Kaltinamasis A. A. sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudÄ ir praÅ¡o teismo skirti mažesnę baudÄ , esant galimybėms. (b.l. 64).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika yra priskiriama nusikaltimų kategorijai, padarytas baigtas, tyčinis nesunkus nusikaltimas, sunkių pasekmių nesukėlė, į kaltinamojo asmenybę, bedarbis, nevedęs, neteistas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Kaltinamojo A.

A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 18, 24).Kaltinamojo A. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), (b.l. 12).Kaltinamasis A. A. 8 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, psichiatro ir narkologo įskaitose neįregistruotas ( b.l. 29-32, 35, 39, 41).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 290 str. ir skirti jam 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų ) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-25, 23.15 val. iki 2011-12-26, 13.50 val. ir A. A. paskirtÄ baudÄ sumažinti 2 MGL (260 Lt) ir laikyti paskirtÄ 4 MGL 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja  Liuba Kymantienė