ab8be7c4-e282-4412-a1e9-6acb16a738ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                    Civilinė byla Nr. 2-329-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04749-2016-2;                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                          2.6.1.; 2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.;

                                                              3.1.7.1.;3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡tinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Lankava“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-07-14 sutarties Nr. 15/243A (b. l. 13-14), 2016-10-20 detalaus bandomojo balanso (b. l. 6), 2016-0-20 pirkėjų skolos iÅ¡klotinės (b. l. 7), 2015-10-12 praÅ¡ymo (b. l. 8), 2015-07-10 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LAN Nr. 378901 (b. l. 9), 2015-07-24 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LAN Nr. 379892 (b. l. 10), 2015-08-07 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LAN Nr. 381302 (b. l. 11), 2015-08-28 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LAN Nr. 383025 (b. l. 12), 2016-12-13 praÅ¡ymo (b. l. 38) – įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.256 str.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal 2015-07-14 sutartį Nr. 15/243A savo įsipareigojimus vykdė, pateikdama atsakovui prekes, o atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, už pateiktas prekes per nustatÄ laikÄ neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir liko skolingas ieÅ¡kovei 3123,05 Eur skolos bei 1124,43 Eur delspinigių.

Tuo pagrindu ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4247,48 Eur.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas 2 n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovei UAB ,,Lankava“ 3123,05 Eur skolos, 1124,43 Eur delspinigių, 127,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur už teisinę pagalbÄ , viso 4524,48 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B. ieÅ¡kovei UAB ,,Lankava“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 4247,48 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-11-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                               Dalia Kvederavičienė