ab8af16a-9db1-4f6c-b02e-85e1e7e52002 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-355-1175/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00624-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 1 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Giedrius NemeikÅ¡is raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu – (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu - (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) 9 klasės mokinys, neteistas, kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. B. 2022 m. gruodžio 25 d., apie 17.50 val., bÅ«damas UAB „Lašų duona“ parduotuvėje, esančioje Respublikos g. 106, RokiÅ¡kyje, nuo lentynų paimdamas vienÄ â€žRieÅ¡utų Jėga sÅ«rio ir svogÅ«nų skonio“ pakuotę 1,04 Eur vertės, vienÄ traÅ¡kučių „Estrella sÅ«rio skonio“ pakuotę 2,58 Eur vertės, vienÄ traÅ¡kučių „Pringles grietinės ir svogÅ«nų skonio“ pakuotę 1,77 Eur vertės, vienÄ kukurÅ«zų lazdelių pakuotę 2,98 Eur vertes, prekes susidėdamas į pirkinių krepšį 20,00 Eur vertės, matant pardavėjai, nesusimokėdamas už prekes, su pirkinių krepÅ¡iu ir jame esančiomis prekėmis, iÅ¡bėgdamas iÅ¡ parduotuvės, atvirai pagrobė UAB „Lašų duona“ priklausantį turtÄ 28,37 Eur vertės, padarydamas UAB „Lašų duona“ 28,37 Eur žalÄ .

Kaltinamasis K. B., praneÅ¡us apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl savo elgesio ir paaiÅ¡kino, kad 2022 m. gruodžio 25 d., apie 17.50 val., kartu su E. J. nuėjo į maisto prekių parduotuvę, esančiÄ Respublikos g., RokiÅ¡kio m. Parduotuvė yra pastate, kuriame yra „Topo centras“. Tuo metu buvo apsirengęs juodos spalvos pailga striuke, ant galvos buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ .

Įėjęs į parduotuvę pasiėmė pirkinių krepšį ir vaikščiodamas po parduotuvę iÅ¡ lentynų paėmė prekes. Ä®sidėjo į krepšį įtarime iÅ¡vardintas prekes, t. y. rieÅ¡utų pakuotę, traÅ¡kučius „Estrella“, traÅ¡kučius „Pringles“, kukurÅ«zų lazdeles. KÄ veikė E. J. nežino, neprisimena. Å ias prekes nutarė pavogti vienas. Ar tuo metu turėjo pinigų, neprisimena. IÅ¡ anksto nebuvo suplanavęs pavogti. Vienu momentu kilo mintis iÅ¡bėgti iÅ¡ parduotuvės su prekėmis ir staigiai iÅ¡bėgo su pirkinių krepÅ¡iu su minėtomis prekėmis iÅ¡ parduotuvės. E. J. liko parduotuvėje, jis kartu nebėgo.

Jis apie vagystę nežinojo. IÅ¡bėgęs į laukÄ , bėgo kiemais. Kažkur prie garažų iÅ¡metė pirkinių krepšį, o pavogtas prekes susidėjo į striukės kiÅ¡enes. Pavogtus rieÅ¡utus, traÅ¡kučius, kukurÅ«zų lazdeles suvalgė. PadarytÄ Å¾alÄ UAB „Lašų duona“ atlygins. Be kaltinamojo K. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie iÅ¡vardinti sekančiai.

Liudytojos R. R. parodymai, kad 2022 m. gruodžio 25 d. dirbo UAB „Lašų duona“ parduotuvėje, esančioje RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, pardavėja. Apie 17.50 val. į parduotuvę atėjo du jaunuoliai. Vienas jų buvo apsirengęs juoda striuke, ant galvos buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Kitas jaunuolis buvo apsirengęs pilka striuke, ant rankovės buvo skaičius „3“. Jaunuoliai buvo nematyti, jų veidų neįsidėmėjo, jų neatpažintų. Jaunuolis, kuris buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ , pasiėmė pirkėjo krepšį.

Pirmiausia jie pasuko alaus Å¡aldytuvų link. Juos įspėjo, kad alkoholis parduodamas iki 15.00 val. Ji visÄ laikÄ buvo kasoje ir lÅ«kuriavo jaunuolių, kada jie ateis susimokėti už prekes. Jaunuoliams einant kasos link, pasiruošė aptarnauti pirkėjus. Jaunuolis, kuris buvo su kapiÅ¡onu, ėjo prie kasos. BÅ«damas netoli kasos, jis staiga pradėjo bėgti ir iÅ¡bėgo į laukÄ , iÅ¡sineÅ¡damas ir krepÅ¡elį su prekėmis. Viskas įvyko labai greitai. Nespėjo jo sustabdyti. Kitas jaunuolis liko stovėti prie prekių lentynų.

Jo klausė, koks draugo vardas, tačiau jis atsisakė pasakyti ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Pagrobtos prekės yra nurodytos pareiÅ¡kime. Atstovės pagal įstatymÄ J. G. parodymai, kad ji gyvena kartu su sÅ«numi K. B., adresu (duomenys neskelbtini). K. mokosi J(duomenys neskelbtini), 9 klasėje. Mokosi nenoriai. Apie vagystę iÅ¡ UAB „Lašų duona“ sužinojo tik atvykusi į policijos komisariatÄ . K. jokių rieÅ¡utų „Jėga“, traÅ¡kučių „Estrella“, „Pringles“, kukurÅ«zų lazdelių nebuvo į namus parnešęs. PadarytÄ Å¾alÄ UAB „Lašų duona“ atlygins.

Atstovo pagal įstatymÄ M. B. parodymai, kad jis su sÅ«numi K. B. bendrauja. K. B. jo klauso, su juo nėra problemų. K. klausė dėl vagystės iÅ¡ UAB „Lašų duona“. K. sakė, kad nedidelė suma. Daugiau nieko neaiÅ¡kino, suprato, kad apie tai jis nenori Å¡nekėti. UAB „Lašų duona“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 25 d., apie 17.50 val., buvo įvykdyta vagystė iÅ¡ UAB „Lašų duona“, priklausančios firminės parduotuvės Respublikos g. 106, RokiÅ¡kis.

Vagystę įvykdė vienas iš dviejų kartu į parduotuvę įėjusių jaunuolių. Prekių patikrinimo metu nustatyta, kad buvo pavogtos prekės: riešutai „Jėga“, traškučiai „Estrella“, traškučiai „Pringles“, kukurūzų lazdelės ir pirkėjo krepšys 20,00 Eur vertės. UAB „Lašų duona“ patyrė 28,37 Eur nuostolį. Prideda vaizdo stebėjimo kamerų įrašus kompaktiniame diske. Sunaudotų medžiagų nurašymo aktas, kuriame nurodytos pavogtos maisto prekės 8,37 Eur vertės. UAB „Lašų duona“ pranešimas, kad UAB „Lašų duona“ patirtas nuostolis atlygintas. 2023 m. vasario 13 d. bankiniu pavedimu sumokėta 28,37 Eur. 2023 m. sausio 5 d.

įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrima vieta yra UAB „Lašų duona“ parduotuvė, adresu Respublikos g. 106, Rokiškis. Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. 2023 m. sausio 4 d. objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi trys vaizdo įrašai Vaizdo įrašų trukmė 4 min. 58 sek. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja UAB „Lašų duona“ priklausančios firminės parduotuvės prekybos salės vidų, vaizdas filmuojamas iš trijų skirtingų kampų.

Atidarius tris vaizdo įrašus, matyti įrašo dešinėje pusėje nurodyta data 2022-12-25 ir laikas 23:51val., skiriasi 6.00 val., nuo įvykdytos vagystės laiko. Realus vagystės laikas 17.50 val. Vaizdo įraše matyti maisto prekių parduotuvės prekybos salė su kasa. Po prekybos salę vaikšto parduotuvės pardavėja, tvarko prekes, po to ji atsistoja už kasos ir stovi, stebi salėje esančius jaunuolius. Atsidaro parduotuvės įėjimo durys ir į prekybos salę įeina du jaunuoliai, maždaug 16-20 metų amžiaus.

Abu jaunuoliai liekno sudėjimo. Jaunuolis kuris įeina pirmas pro duris yra jaunuolis Nr. 1, jis dėvi trumpÄ tamsiai pilkos spalvos striukę, ant striukės priekio deÅ¡inės pusės yra JAV vėliavos pieÅ¡inukas ir užraÅ¡as USA, kairėje striukės pusėje yra baltos spalvos pieÅ¡inukas. Striukės nugaroje, per visÄ striukę yra baltos spalvos skaičius 3 po juo užraÅ¡as „United Stat“, po juo JAV vėliavos pieÅ¡inukas. Ant striukės deÅ¡inės rankovės yra baltos spalvos skaičius 3.

Jaunuolis dėvi pustrumpes pilkos spalvos kelnes. Avi sportinius batelius, kurie yra balti, su Nike juodais logotipais, ir ant batų galo užraÅ¡as „Airmax“. Vaikinas yra tamsių, trumpai nukirptų plaukų. Jaunuolis, kuris ateina pro įėjimo duris antras Nr. 2, jis apsirengęs juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvÄ . Dėvi sportines tamsiai žalias kelnes, avi pilkos spalvos sportinius batelius. Jaunuolis Nr. 2 paima raudonos spalvos plastikinį, tuščiÄ pirkinių krepÅ¡elį.

Ir abu jaunuoliai Nr1 ir Nr. 2, eina prekybos salę, užeina abu už prekybinių lentynų. Jaunuolis Nr. 2 atidaro Å¡aldytuvo su užraÅ¡u „Tauras“ dureles, (Å¡aldytuve matyti sudėtas alus), tuo metu pardavėja kažkÄ pasako jaunuoliams, nes abu jaunuoliai atsisuka į pardavėjÄ , po to jaunuolis Nr. 2, nieko nepaėmęs iÅ¡ Å¡aldytuvo, tuojau pat uždaro Å¡aldytuvo dureles. Tada jis renkasi prekes ir deda jas į parduotuvės krepÅ¡elį. Jaunuolis Nr.2, su pirkinių krepÅ¡eliu ir jame esančiomis prekėmis eina link parduotuvės kasos.

Už kasos stovinti pardavėja mato ateinanti jaunuolį ir ruoÅ¡iasi jį aptarnauti. Priartėjęs prie kasos jaunuolis pradeda bėgti link parduotuvės įėjimo durų ir nesusimokėjęs už prekes, jaunuolis Nr. 2 su pirkinių krepÅ¡eliu ir jame esančiomis prekėmis iÅ¡bėga pro parduotuvės duris į laukÄ . Pardavėja jam bėgant dar kažkÄ sako. Jaunuolis Nr.1, tuo metu rankose turi mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kažkam skambina, po to raÅ¡o mobilaus ryÅ¡io telefonu, paskui telefonÄ Ä¯sideda į striukės kiÅ¡enę.

IÅ¡bėgus iÅ¡ parduotuvės jaunuoliui Nr. 2, jaunuolis Nr. 1 parduotuvėje dar pasilieka. Pardavėja šį jaunuolį kalbina, po kurio laiko, nieko nepirkęs, jaunuolis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Pardavėja mobilaus ryÅ¡io telefonu skambina, dar atidaro parduotuvės duris ir pasižiÅ«ri į laukÄ . Kaltinamojo K. B. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma. Å iame teismo baudžiamajame įsakyme iÅ¡vardinti įrodymai, kurie yra sutampantys tarpusavyje savo faktinėmis aplinkybėmis, neprieÅ¡taraujantys vienas kitam ir ikiteisminio tyrimo metu gauti įstatymų nustatyta tvarka, neginčytinai patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, t. y. kaltinamasis kaltinime nurodytu metu ir vietoje, nuo lentynų paimdamas įvairių prekių, kurias susidėjo į pirkinių krepšį, matant pardavėjai, nesusimokėdamas už prekes, su pirkinių krepÅ¡iu ir jame esančiomis prekėmis, iÅ¡bėgdamas iÅ¡ parduotuvės, atvirai pagrobė UAB „Lašų duona“ priklausantį turtÄ 28,37 Eur vertės, padarydamas UAB „Lašų duona“ tokio dydžio turtinę žalÄ .

Kadangi kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, jo kaltė Å¡ioje baudžiamojoje byloje įrodyta visiÅ¡kai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis K. B. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui procesÄ byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei kitas bylos aplinkybes, svarbias tinkamam bausmės individualizavimui. Kaltinamasis K. B. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, taip pat negydytas nuo priklausomybės ligų ar turėtų psichinių lygų, jis nepilnametis, Å¡iuo metu mokosi.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, teisingumo bei protingumo principais, atsižvelgdamas į jaunÄ kaltinamojo amžių, daro iÅ¡vadÄ , jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ griežtesnę bausmę – laisvės apribojimÄ , kurio trukmė parinktina trumpesnė nei baudžiamojo įstatymo numatytas Å¡io bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Taip pat kaltinamajam skirtini įpareigojimai BK 48 straipsnio 6 dalies pagrindu, t. y. įpareigojant jį bausmės atlikimu metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. bei tęsti mokslÄ . BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies bei dydžio bausmė su Å¡iais įpareigojimas pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikintina. Byloje esantis kompaktinis diskas, paliktinas saugoti byloje po Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

K. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant K. B. Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, K. B. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant K. B. Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ .

K. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti. Byloje esantį kompaktinį diskÄ palikti saugoti byloje po Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. PraneÅ¡ti K. B., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas Giedrius Nemeikšis