Legislator Case Law & Legislation
ab89f469-cf3f-445b-a75d-71f23cdcbc47 AI generated

ab89f469-cf3f-445b-a75d-71f23cdcbc47 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ab89f469-cf3f-445b-a75d-71f23cdcbc47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2010-12-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 777,21 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 2,10 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

ab89f469-cf3f-445b-a75d-71f23cdcbc47 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 2,10 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1941-802/2011Proceso Nr.2-28-3-01401-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 26 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-1941-802/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2010-12-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 777,21 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 2,10 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2-3), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.4), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.5), Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi (b.l. 6-7), Marijampolės savivaldybės valdybos 2002-01-16 sprendimu Nr.1 (b.l. 8), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.9), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 777,21 Lt skola, 2,10 Lt delspinigiai, viso 779,31 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr.4-260 “Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų patvirtinimo”, 2003-06-30 Å«kio ministro įsakymas Nr.4-258 “Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo”, LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

IÅ¡ atsakovės priteistina 4,95 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 777,21 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus, 21 ct) skolÄ , 2,10 Lt (du litus, 10 ct) delspinigius, viso 779,31 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus, 31 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 779,31 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus, 31 ct), - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

J. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 4,95 Lt (keturis litus, 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja Eridana Paltanavičienė