ab897dee-cf04-477a-8a9f-7b9a0ec2b71a · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-205-714/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01252-2018-6 Procesinio sprendimokategorijos: 2.6.1.3.5.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.; 2.6.10.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 sausio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjaJÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovėuždaroji akcinė bendrovė „Jurbarko komunalininkas“praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. 8895,11Eur skolos, 208,05Eur atidėtų palÅ«kanų, 44,76Eur palÅ«kanų, 16,26Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 206Eur žyminio mokesčio. Atsakovėatsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai jai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis.). Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“pateiktų įrodymų:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Daugiabučio namo K. Donelaičio g. 40, Jurbarke butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo protokolo, susirinkimo dalyvių sÄ raÅ¡Ä , daugiabučio namo banko kreditavimo sutartį, mokėjimų grafikÄ , raginimus sumokėti skolÄ , dokumentų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė J. G. ir nepilnametė U. G., yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkės (3 pdf ieÅ¡kinio priedas). 2014-08-31 ieÅ¡kovė su AB Å iaulių banku sudarė daugiabučio namo kreditavimo sutartį (toliau – sutartį), pagal kuriÄ paimtas kreditas daugiabučio namo K.

Donelaičio g. 40, Jurbarke, atnaujinimui. Butų savininkams buvo sudaryti paskolų grÄ Å¾inimo grafikai, atsakovė pasiraÅ¡ytinai su juo supažindinta, atsakovė nemokėjo nei vienos įmokos ieÅ¡kovei, nors ne kartÄ buvo raginta tai padaryti (8, 10, 11, 12 pdf ieÅ¡kinio priedas). SkolaieÅ¡kovei yra8895,11 Eur skolos, 208,05 Eur atidėtų palÅ«kanų, 44,76 Eur palÅ«kanų, 16,26 Eur delspinigių. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.189 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovė nevykdė sutartinės prievolės - pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal įmokų grafikÄ , remiantis 2014-08-31 sudarytos daugiabučio namo kreditavimo sutarties 7.5. p. ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės nesumokėtos kredito dalies ir kitų sumų sumokėjimo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 8895,11 eurai nesumokėtos paskolos suma, 208,05 eurų atidėtų palÅ«kanų, 44,76 eurai palÅ«kanų, 16,265 eurai delspinigių(CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnis).

Iš atsakovės yra pagrindaspriteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos–206,00Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) (2 pdf ieškinio priedas). Vadovaujantis CK 6.1 straipsniu 6.2 straipsniu,CPK 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas 258325370, buveinės adresas Jurbarke, Muitinės g. 26A,8895,11Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus11 ct) nesumokėtos paskolos sumÄ , 208,05Eur (du Å¡imtusaÅ¡tuonis eurus 5 ct) atidėtų palÅ«kanų, 44,76Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 76 ct) palÅ«kanų, 16,26Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų26 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 14 d.) dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 206,00Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine,nei kasacine tvarka,tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovėper 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė