Legislator Case Law & Legislation
ab88720a-b9fb-4101-8e91-efd537bcfe68 AI generated

ab88720a-b9fb-4101-8e91-efd537bcfe68 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number ab88720a-b9fb-4101-8e91-efd537bcfe68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas A. A. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. birželio 24 d. skunde (teismui iÅ¡siųstas 2014 m. birželio 26 d., teisme gautas 2014 m. birželio 27 d.) prašė teismo priteisti dėl netinkamų laikymo sÄ lygų Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – ir LAVL) nuo 2013 m. spalio 2 d. iki 2013 m lapkričio 7 d. patirtos neturinės žalos atlyginimÄ :– dėl neužtikrinto pakankamo ploto vienam asmeniui – po 5 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl kameroje buvusių tarakonų – po 8 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl laikymo kartu su ŽIV infekuotu nusteistuoju – po 10 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl negalėjimo rÅ«kyti – po 3 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl netinkamų tualetų (klozetų) – po 4 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl netinkamų kriauklių – po 3 500 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl netinkamų dušų – po 2 000 Lt už kiekvienÄ maudymosi laikÄ ;– dėl galimybės džiovinti rÅ«bus nebuvimo – po 1 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl nesandarių langų ir netinkamos kameros oro temperatÅ«ros – po 2 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;

Legislator headnote

AI generated

ab88720a-b9fb-4101-8e91-efd537bcfe68 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: – dėl nesudarytų sÄ lygų tinkamai pavalgyti – po 1 500 Lt už kiekvienÄ parÄ ; – dėl pasivaikščiojimo kiemelių ir sÄ lygų.2. PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTÄ®) įtvirtintų reikalavimų, todėl teismas 2014 m. liepos 2 d. nutartyje nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014 m. liepos 28 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir pateikti teismui nustatytÄ skaičių ABTÄ® reikalavimus atitinkančio patikslinto skundo egzempliorių, iÅ¡aiÅ¡kino, jog nutartyje nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-8827-815/2014Teisminio proceso numeris 3-61-3-03241-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo A. A. 2014 m. birželio 24 d. skundo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas A. A. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. birželio 24 d. skunde (teismui iÅ¡siųstas 2014 m. birželio 26 d., teisme gautas 2014 m. birželio 27 d.) prašė teismo priteisti dėl netinkamų laikymo sÄ lygų Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – ir LAVL) nuo 2013 m. spalio 2 d. iki 2013 m lapkričio 7 d. patirtos neturinės žalos atlyginimÄ :– dėl neužtikrinto pakankamo ploto vienam asmeniui – po 5 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl kameroje buvusių tarakonų – po 8 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl laikymo kartu su ŽIV infekuotu nusteistuoju – po 10 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl negalėjimo rÅ«kyti – po 3 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl netinkamų tualetų (klozetų) – po 4 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl netinkamų kriauklių – po 3 500 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl netinkamų dušų – po 2 000 Lt už kiekvienÄ maudymosi laikÄ ;– dėl galimybės džiovinti rÅ«bus nebuvimo – po 1 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;– dėl nesandarių langų ir netinkamos kameros oro temperatÅ«ros – po 2 000 Lt už kiekvienÄ parÄ ;

– dėl nesudarytų sÄ lygų tinkamai pavalgyti – po 1 500 Lt už kiekvienÄ parÄ ; – dėl pasivaikščiojimo kiemelių ir sÄ lygų.2. PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTÄ®) įtvirtintų reikalavimų, todėl teismas 2014 m. liepos 2 d. nutartyje nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014 m. liepos 28 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir pateikti teismui nustatytÄ skaičių ABTÄ® reikalavimus atitinkančio patikslinto skundo egzempliorių, iÅ¡aiÅ¡kino, jog nutartyje nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.3.

Remiantis (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugpjūčio 18 d. raÅ¡tu Nr. S-22292 „Dėl dokumentinės medžiagos pateikimo“, pareiÅ¡kėjui minėta teismo nutartis įteikta 2014 m. liepos 7 d., tai patvirtina ir (duomenys neskelbtini) Gautų registruotų paÅ¡to siuntų apskaitos žurnalo Nr. 259 kopija: eilutėje Nr. 1584 pareiÅ¡kėjas pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kad 2014 m. liepos 7 d. gavo paÅ¡to siuntÄ iÅ¡ Vilniaus apygardos administracinio teismo.4. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. rugsėjo 12 d. gautas pareiÅ¡kėjo A.

A. patikslintas skundas (teismui iÅ¡siųstas 2014 m. rugsėjo 9 d.), kuriame pareiÅ¡kėjas suformulavo reikalavimus, iÅ¡ esmės tapačius reikalavimams, nurodytiems 2014 m. birželio 24 d. skunde, tačiau iÅ¡ esmės nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų, nurodytų Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. liepos 2 d. nutartyje. Pažymėtina ir tai, kad pareiÅ¡kėjas paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus buvo įpareigotas iki 2014 m. liepos 28 d. o patikslintÄ skundÄ iÅ¡siuntė tik 2014 m. rugsėjo 9 d., t. y. terminÄ praleido beveik 1,5 mėn., nors objektyviai, gavęs teismo nutartį 2014 m. liepos 7 d., turėjo pakankamai laiko skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti (3 savaites).

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 2, 3 dalimis,n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo A. A. skundÄ administracinėje byloje Nr. I-8827-815/2014 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03241-2014-0) laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Ernestas Spruogis