ab87e4ca-0c3a-4af6-9666-e45b04ace8b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-52-270/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02756-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S)   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S  2019 m. sausio 11 d. Vilnius   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

P., gim. 1 (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė : J. P. bÅ«dama UAB „Apertum“ (įm. kodas 303361934) vadovė, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro (toliau – Registras) tvarkytojui 2015 m., 2016 m., 2017 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau –ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalies nuostatas, bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Å iuo savo neveikimu J. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. apklausiama teismo posėdyje parodė, kad savo kaltę pripažįsta, 2015 m., 2016 m., 2017 m. bendrovės finansinių ataskaitų rinkiniai laiku pateikti nebuvo. Taip įvyko dėl didelio darbo krÅ«vio, personalo (vadovo, buhalterės) kaitos. Ä®monė dirba su labai daug tiekėjų. Didelė jų dalis – privatÅ«s asmenys. Teikdami sÄ skaitas jie dažnai nurodo nepilnus duomenis.

Tuomet užsitęsia derinimai, tikslinimai. Å iai dienai ataskaitos Registrui jau yra pateiktos. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Visas kitas ataskaitas – Sodrai, mėnesio ataskaitas VMI - bendrovė pateikia laiku. Tačiau ataskaitų pateikimas Registrų centrui – negrįžtamas procesas, todėl bendrovė, siekdama jas pateikti kuo tikslesnes, pernelyg užtruko tikslindamasi duomenis su tiekėjais. Tyrimo metu J. P. savo raÅ¡ytiniame 2018-11-15 paaiÅ¡kinime nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes, teigdama, jog finansinių atskaitomybių nepateikimÄ laiku lėmė personalo (direktoriaus, buhalterės) kaita, didelis bendrovės tiekėjų skaičius ir su tuo siejama plati dokumentacijos apimtis, kurios dalį tenka tikslinti, kadangi didelė dalis tiekėjų yra fiziniai asmenys, kurie dažnai pateikia netiksliai užpildytas sÄ skaitas.

Bendrovei pereinant prie hibridinės apskaitos sistemos, buvo sunku su tiekėjais susisiekti, gauti ataskaitoms reikalingus duomenis, pasiraÅ¡yti suderinimo aktus, gauti iÅ¡ jų SIF, kad bendrovė galėtų patikslinti savo ataskaitas (b.l. 3). Teismo posėdyje institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ atstovas nedalyvavo, pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl nedalyvavimo bylos nagrinėjime, savo praÅ¡yme prašė pripažinti J. P. kalta padarius ANK 223 str. 2 d. numatytÄ nusižengimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ teismo nuožiÅ«ra.

Iš 2018-11-15 Valstybinės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenų seka, kad teisės aktų nustatytais terminais UAB „Apertum“ finansinės atskaitomybės dokumentai už 2015, 2016 ir 2017 metus nebuvo pateikti. Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2015 m. laikotarpį Registrui buvo pateikti tik 2018-08-20 d., už 2016 m. laikotarpį – tik 2018-08-29 d., už 2017 m. laikotarpį – 2018-08-29 d. Nusižengimo padarymo laikotarpiu UAB „Apertum“ vadovė buvo J.

P. (b. l. 3-5). Lietuvos Respublikos CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Pagal to paties įstatymo 37 straipsnį bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, jis atsako ir už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ . Be to, bendrovės vadovas turi teisę suÅ¡aukti ir neeilinį akcininkų susirinkimÄ . Å ios įstatymo normos suponuoja vadovui pareigÄ elgtis taip, kad visuotiniam akcininkų susirinkimui bÅ«tų pateikta tvirtinti parengta ir pagrįsta bendrovės metinė finansinė ataskaita, o atsisakius patvirtinti ir nurodžius trÅ«kumus, per įstatymo nustatytÄ terminÄ juos iÅ¡taisyti ir nustatytu terminu suÅ¡aukus neeilinį akcininkų susirinkimÄ , pateikti akcininkų susirinkimui jÄ tvirtinti.

Pagal UAB „Apertum“ steigimo dokumentus, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl 2015 m. bendrovės finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 1 d., 2016 m. bendrovės finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau, kaip iki 2017 m. birželio 1 d., 2017 m. bendrovės finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip iki 2018-06-15 d. (terminas buvo pratęstas dėl sutrikimų teikiant finansinės atskaitomybės dokumentus), tačiau to padaryta nebuvo.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Nors J. P. bendrovės direktore tapo tik 2016-05-18, atitinkamai pareigos iki 2016 m. birželio 1 d. pateikti 2015 m. bendrovės finansinių ataskaitų rinkinį neįvykdė ankstesnė direktorė J. Č., tačiau J. P. tapus direktore pareiga pateikti Registrui 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinius neiÅ¡nyko, o 2015 m. finansinė atskaitomybė, kaip minėta, nebuvo teikiama iki pat 2018-08-20 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad J. P., bÅ«dama UAB „Apertum“ (įm. kodas 303361934) vadovė, nepateikė juridinio asmens 2015 m., 2016 m., 2017 m. finansinių ataskaitų Juridinių asmenų registro tvarkytojui teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka, todėl padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. P. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino ir dėl padaryto nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina tai, kad J. P. ėmėsi priemonių nusižengimui paÅ¡alinti:2018—08-20 pateikta finansinė atskaitomybė už 2015 metus, 2018-08-29 – finansinės atskaitomybės už 2016 m. ir už 2017 m. Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (laiku nebuvo pateiktos finansinės ataskaitos trejus metus iÅ¡ eilės), pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad tokio pobÅ«džio nusižengimÄ J.

P. padarė pirmÄ kartÄ , nusižengimas Å¡iuo metu yra paÅ¡alintas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. P. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas nutaria: Pripažinti J. P. kalta padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

 Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18094442334. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).  Teisėjas Olegas Zaicevas Nuorašas tikras