ab86ff90-2c1f-44c8-9bdf-e529b6ef3475 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1202-633/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00115-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos : .2.17.1.1; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.2; 2.12.1.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 1 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: M. P. (M. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), R. F. pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis M. P. 2021 m. lapkričio 7 d. apie 22.30 val. vilkiku Renault Premium 450DXI, R. F. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Kogel SN 24 P, R. F. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iÅ¡ R. F. (toliau – RF) Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, paslėpęs puspriekabės dvejuose atsarginiuose ratuose neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 200 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ be banderolių, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold” be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black” be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue” be banderolių ir 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol” be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos ir yra 8996,00 Eur, nepateikė Å¡ių daiktų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo bei tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.

Å ie kaltinamojo M. P. veiksmai atitinka sudėtį nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas ir jų vertinimas 2. Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo poelgio ir parodė, kad jis apie 8 metus dirba vairuotoju R. F. Ä®monėje (duomenys neskelbtini). Ä®monė įsikÅ«rusi Kaliningrado mieste, užsiima krovinių pervežimais iÅ¡ Kaliningrado į LenkijÄ , LietuvÄ , RusijÄ .

Nuo įsidarbinimo pradžios jam nėra priskirta konkreti įmonės transporto priemonė. Maždaug prieÅ¡ savaitę Lenkijoje degalinėje, netoli Lomžos miesto, prie jo priėjo du nepažįstami vyrai, apie 45 metų amžiaus, pasiÅ«lė užsidirbti papildomai pinigų pervežant cigaretes iÅ¡ Kaliningrado į LenkijÄ , tikslios vietos nesakė. Už pervežimÄ pasiÅ«lė 500 Eur, tikslaus pervežamų cigarečių kiekio nesakė. Jis su pasiÅ«lymu sutiko susigundęs papildomais pinigais, davė savo telefono numerį.

BÅ«nant Kaliningrade prieÅ¡ 3-4 dienas jam paskambino tas pats asmuo, kalbėjo rusų kalba. Pokalbio metu jie sutarė, kad asmuo atveÅ¡ du puspriekabės ratus su cigaretėmis ir juos turės pervežti į Lenkijoje esančiÄ tÄ pačiÄ aikÅ¡telę kur su jais susipažino, pasakė, kad asmuo kuriam skirtas krovinys, jį susiras, jokių kontaktinių to asmens duomenų nedavė. Sutarė, kad ratus atveÅ¡ į Kaliningrade esančiÄ nesaugomÄ aikÅ¡telę, esančiÄ aplinkkelyje, tikslaus adreso nepamena.

Ratus atvežė dienos metu apie 12 val. dienos, jau kitas asmuo, vardo, pavardės nežino, kontaktinių duomenų neturi. Ratai buvo nuo kitos puspriekabės, (įtarime nurodyta puspriekabė iÅ¡ vis neturėjo atsarginių ratų). Ratus su cigaretėmis jis pats sudėjo po puspriekabe į atsarginių ratų vietÄ . Atlygį už pervežtas cigaretes žadėjo sumokėti Lenkijoje, kai pristatys cigaretes. Cigarečių pervežimas sutapo su darbo reikalais, t. y. 2021 m. lapkričio 8 d. jis turėjo bÅ«ti Lenkijoje.

S. mieste paimti baldus ir vežti juos atgal į KaliningradÄ . 2021 lapkričio 7 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, Lietuvos muitinėje jo vairuojamÄ transporto priemonę pareigÅ«nai tikrino rentgenu ir pamatė, kad puspriekabės atsarginiuose ratuose yra kažkoks tai krovinys, tada jis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo vietÄ . Jis pats iÅ¡traukė iÅ¡ puspriekabės Å¡iuos ratus, pateikė detaliam tikrinimui. PareigÅ«nams nesakė apie kontrabanda gabenamas cigaretes. Kai pareigÅ«nai perpjovė ratus ir rado cigaretes, prisipažino, kad gabena nedeklaruotas prekes cigaretes.

Jis nežinojo, kokį kiekį, kokios rÅ«Å¡ies cigaretes veÅ¡. Tiesioginis darbdavys nieko nežinojo, apie tai, kad įmonės transporto priemonėmis atsarginiuose dvejuose ratuose gabens ir gabeno tabako gaminius. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kad susigundė lengvai uždirbamais pinigais, nusikalto pirmÄ kartÄ . Pageidauja, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 94-96, 100).

3. Liudytojas P. G. parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriumi, darbo vieta yra J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., dirba pamainomis. Pagal darbuotojų paskirstymo į darbo vietas poste grafikÄ , nuo 2021 m. lapkričio 7 d. 21.00 val. iki 2021 m. lapkričio 8 d. 1.00 val. dirbo Fiziniame tikrinime, kur tikrinamos transporto priemonės, atvykstančios/iÅ¡vykstančios į/iÅ¡ LietuvÄ iÅ¡ R. F.. BÅ«damas darbo vietoje, gavo iÅ¡ kolegos užduotį atlikti transporto priemonės vilkiko Renault Premium 450DXI, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), fizinį tikrinimÄ , t. y. patikrinti du atsarginius galinius puspriekabės ratus. Å is patikrinimas vyko MobiliÄ ja rentgeno kontrolės sistema. Vilkiko vairuotojas M. P. jau buvo iÅ¡ puspriekabės išėmęs du atsarginius ratus. Fizinio tikrinimo metu jis tarnybiniu kampiniu Å¡lifuokliu prapjovė Å¡iuos ratus ir juose pamatė penkių rÅ«Å¡ių cigarečių blokus be banderolių. Apie rastas cigaretes pranešė pamainos virÅ¡ininkui A.

K.. Prieš pjaunant ratus vairuotojas pasakė, kad viename rate yra cigaretės, paskui prisipažino, kad ir kitame rate taip pat jų yra. Paklausus vairuotojo, kokį kiekį cigarečių veža, pasakė, kad apie 4 dėžes, kokios rūšies cigarečių, neįvardino. Dalyvaujant viršininkui ir vilkiko vairuotojui suskaičiavo cigaretes. Iš viso buvo rasta 200 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black“, 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue“, ir 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol“ be banderolių. (b. l. 29-33) 4. 2021 m. lapkričio 9 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad atvykus į Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, matosi administraciniai pastatai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos patalpos, muitinės patalpos. Toje pačioje teritorijoje yra uždaro angaro tipo detalaus tikrinimo vieta, kurioje pastatytas baltos spalvos vilkikas Renault Premium 450DXI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su tamsios spalvos tentu dengta puspriekabe Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje prie sienos atremti iÅ¡ puspriekabės galinės dalies iÅ¡imti 2 vnt. ratų, deÅ¡inėje pusėje ant rampos sukrautos 5 rÅ«Å¡ys cigarečių: 1) 200 pakelių cigarečių „Minsk superslim“ be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių.

Ant pakelių užraÅ¡ai rusų kalba apie rÅ«kymo žalÄ sveikatai; 2) 800 pakelių cigarečių „NZ Gold” be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių užraÅ¡ai rusų kalba apie rÅ«kymo žalÄ sveikatai; 3) 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black” be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių užraÅ¡ai rusų kalba apie rÅ«kymo žalÄ sveikatai; 4) 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue” be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių.

Ant pakelių užraÅ¡ai rusų kalba apie rÅ«kymo žalÄ sveikatai; 5) 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol” be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių užraÅ¡ai rusų kalba apie rÅ«kymo žalÄ sveikatai. Po apžiÅ«ros cigaretės paimtos ir supakuotos į spec. maiÅ¡us, kurie užplombuoti plombomis Nr. 143157, Nr. 143177, Nr. 144932, Nr. 144933, Nr. 144934, Nr. 144935, Nr. 144936, Nr. 0100242.Tęsiant apžiÅ«rÄ ir apžiÅ«rėjus vilkiko kabinos vidų, tyrimui reikÅ¡mingų daiktų, dokumentų nėra, apžiÅ«rėjus puspriekabę, matyti, kad ji tuščia, be jokio krovinio.

Puspriekabės apačioje matyti, kad yra metaliniai laikikliai, skirti 2 vnt. atsarginių ratų, ant kurių ratų nėra. Ratai yra kairėje angaro pusėje, atremti į sienÄ . Ratuose matosi iÅ¡pjautos ertmės iÅ¡ kurių buvo iÅ¡imtos rastos aukščiau nurodytos 5 rÅ«Å¡ių cigaretės. Ratų duomenys: MICHELIN X LINE 385/65 R 22,5 ir GEVER (duomenys neskelbtini)65 R 22,5. Vilkikas su puspriekabe, 2 vnt. ratų, užvedimo raktas su pulteliu, aukščiau nurodytos cigaretės 2021 m. lapkričio 8 d.

Sulaikytų prekių perdavimo saugojimui aktu perduotos saugojimui Raigardo kelio posto pamainos virÅ¡ininkui A. K. (b. l. 7-17, 18). 5. 2021 m. lapkričio 8 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad Kybartų kelio posto pamainos virÅ¡ininkas A. K. pateikė R. F. piliečio M. P. pasus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei M. P. viruotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiko Renault Premium 450DXI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) puspriekabės Kogel SN 24 P, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-25).

6. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. lapkričio 9 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių vertės, kuriame nurodyta, kad 200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims” be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 720,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (200 vnt.) muitinė vertė 82,00 Eur, muito suma 47,00 Eur, akcizo suma 466,00 Eur, PVM suma 125,00 Eur, muito ir importo mokesčių suma 638,00 Eur); 800 pakelių cigarečių „NZ Gold” be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2879,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (800 vnt.) muitinė vertė 328,00 Eur, muito suma 189,00 Eur, akcizo suma 1862,00 Eur, PVM suma 500,00 Eur, muito ir importo mokesčių suma 2551,00 Eur); 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black” be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1799,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (500 vnt.) muitinė vertė 205,00 Eur, muito suma 118,00 Eur, akcizo suma 1164,00 Eur, PVM suma 312,0 Eur, muito ir importo mokesčių suma 1594,00 Eur); 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue” be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1799,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (500 vnt.) muitinė vertė 205,00 Eur, muito suma 118,00 Eur, akcizo suma 1164,00 Eur, PVM suma 312,00 Eur, muito ir importo mokesčių suma 1594,00 Eur) ir 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Menthol“ be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1799,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (500 vnt.) muitinė vertė 205,00 Eur, muito suma 118,00 Eur, akcizo suma 1164,00 Eur, PVM suma 312,00 Eur, muito ir importo mokesčių suma 1594,00 Eur) (b. l. 39).

7. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. lapkričio 9 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonių vertės, kuriame nurodyta, kad vilkiko Renault Premium 450DXI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8954,06 Eur, naudotos puspriekabės Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2834,84 Eur (b. l. 35-36). 8. 2021 m. lapkričio 11 d. byloje pateiktu T.

Y. N. praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡oma jo įneÅ¡tÄ 4000,00 Eur užstatÄ už M. P., baudos bausmės skyrimo jam atveju, įskaityti į baudos dydį ir padengti kitas teismo paskirtas pinigines sumas. (b. l. 127-129, 126) 9. Vertindamas aukščiau aptartus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvienÄ atskirai, tiek ir visumoje sulyginant su kitais, teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais įrodymais, sprendžia, jog Å¡ie duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje, nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiÅ¡kai pakankama teismui patikimai konstatuoti, jog kaltinamasis, vykdamas iÅ¡ R.

F. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , paslėpęs puspriekabės atsarginiuose ratuose neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, t. y. cigaretes be banderolių, kurių bendra vertė yra 8996,00 Eur, nepateikė jų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo, ir taip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių, ar galinčių teikti pagrindÄ jį nuo tokios atsakomybės atleisti, aplinkybių teismas Å¡ioje byloje nenustatė. II. Kaltinamojo veikos kvalifikacijos pagrįstumas 10.

Kaltinamojo M. P. nusikalstama veika byloje kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį teisingai. Pirma, byloje patikimai nustatyta, kaltinamasis ir pats visiÅ¡kai pripažįsta, ir tai yra patikimai įrodyta kitais aukščiau įvertintais faktiniais bylos duomenimis (punktai 3-6), jog privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes) gabeno bÅ«tent jis ir niekas kitas. Antra, kaltinamasis taip veikė tiesiogine tyčia, tikslu gauti neteisėtų pajamų. Trečia, neteisėtai gabentų privalomai pateikti muitinei daiktų (prekių) vertė virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL sumos.

III. Bausmės individualizavimas ir kt. sprendimų argumentai 11. Spręsdamas kokios rÅ«Å¡ies ir kokio dydžio bausmę kaltinamajam paskirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo veikos pobÅ«dį, taip pat Å¡ios pavojingumo visuomenei laipsnį. Tiek vienÄ , tiek kitÄ Å¡iuo konkrečiu atveju teismas kvalifikuoja maždaug rÅ«Å¡iniu baudžiamojo įstatymo (BK 199 straipsnio 1 dalis) dispozicijos lygmeniu (BK 54 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktai). Kaltės forma ir rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikos kvalifikacijÄ , todėl papildomai dar ir bausmės individualizavimo požiÅ«riu (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai) tai nevertinama.

Iš esmės dėl tos pačios priežasties atskirai nevertinama ir įrodytos kaltinamojo veikos stadija – nusikalstama veika buvo baigta nuo pat nusikalstamais pripažįstamų veiksmų atlikimo pradžios momento (formalioji nusikaltimo sudėtis), kaltinamasis suvokė, todėl žinojo, kad neteisėtai gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo ir tokiu būdu vengė šios kontrolės, ir norėjo taip elgtis – veikė tiesiogiai tyčia (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Aptariamais kriterijais griežtinti ar Å¡velninti skirtinÄ kaltinamajam bausmę nėra faktinio pagrindo.

12. Toliau spręsdamas bausmės individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kuriÄ vertina iÅ¡ esmės teigiamai (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas): kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 77), per paskutinius 5 metus administracine tvarka taip pat nebaustas (b. l. 76), nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba nuolatinį darbÄ , iÅ¡situokęs, priklausomybių ligų gydytojo ar psichiatro paslaugos jam nėra teikiamos (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

13. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visiÅ¡kÄ ir nuoseklų prisipažinimÄ kaltu, padėjimÄ atskleisti nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (BK 54 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

14. Teismas sprendžia, kad Å¡ioje byloje, veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį įvertinus maždaug rÅ«Å¡inės nusikaltimo sudėties lygmeniu, konstatavus esminę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius jÄ sunkinančių, kartu kaip iÅ¡ esmės teigiamÄ Ä¯vertinus kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, darbingumÄ , Å¡eiminę ir turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiant ir į susiformavusiÄ teismų praktikÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio ir kaltininko padėties bylose, yra teisinga kaltinamajam paskirti prokuroro siÅ«lomos dar Å¡velnesnės pagal griežtumÄ ir artimesnio minimaliam dydžio pagal baudžiamojo įstatymo sankcijÄ bausmę, – 126 MGL/BBND (6300 Eur) baudÄ .

Bylos procesÄ užbaigiant supaprastintai – teismo baudžiamuoju įsakymu, ir kaltinamajam byloje visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skiriamos bausmės dydis jam sumažintinas 1/3 dalimi – iki 84 MGL/BBND (4200 Eur) baudos. Ä® skiriamÄ bausmę kaltinamajam įskaitytinos 2 paros jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko nuo 2021 m. lapkričio 8 d. 02.30 val. iki 2021 m. lapkričio 9 d. 15.37 val. (b. l. 101, 103), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL/BBND baudai) – iÅ¡ viso už 4 MGL/BBND (200 Eur) skiriamos jam baudos bausmės (BK 66 straipsnio 2 dalis) ir nustatytina galutinė bausmė – 80 MGL/BBND (4000 Eur) bauda, užstato sumÄ nukreipiant baudos sumokėjimui (b. l. 135-138).

Tokia bausmė, tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydžiu, teismo vertinimu, atitiks jos paskirtį ir teisingumo principÄ , bus pakankama bausmės tikslams pasiekti, proporcinga tiek kaltinamojo įvykdytos veikos pobÅ«džiui, tiek ir jo pavojingumui. Kaltinamajam skirti Å¡velnesnę bausmę, nei numatyta baudžiamojo įstatymo, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (BK 62 straipsnis, 54 straipsnio 3 dalis). Taip pat nėra pakankamo faktinio pagrindo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 36-40 straipsniai).

15. Kadangi transporto priemonė, kuria naudodamas kaltinamasis įvykdė nagrinėjamÄ nusikaltimÄ â€“ vilkikas Renault Premium 450DXI, su puspriekabe, priklauso kitam asmeniui (RF registruotai (duomenys neskelbtini)), ir negali bÅ«ti konfiskuoti natÅ«ra (BK 72 straipsnio 4 dalis), taikytina BK 72 straipsnio 5 dalies taisyklė ir iÅ¡ kaltinamojo M. P. iÅ¡ieÅ¡kotina Å¡ių transporto priemonių vertę atitinkanti suma – 11788,90 Eur, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimui kaltinamojo praÅ¡ymu nustatytinas 24 mėnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

16. Kaltinamajam M. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 106-109, 112), ir užstatas – 4000,00 Eur (b. l. 120-123) paliktinos galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jos panaikintinos.

17. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 1) 200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold”, 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black”, 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue”, 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol”;

2) automobilio ratai MICHELIN X LINE 385/65 R 22,5 ir GEVER 65 R 22,5 (2 vnt.), laikinai saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje (b. l. 7-17, 18), kaip nusikalstamos veikos priemonės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

3) vilkikas Renault Premium 450DXI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Kogel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jų registracijos liudijimai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas 2021 m. lapkričio 15 d. nutarimu grÄ Å¾inti įmonės (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui M. P. (b. l. 7-17, 43,44, 47, 48, 61-65), ir 4) R. F. piliečio M. P. pasai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 15 d. pakvitavimu grÄ Å¾inti M. P. (b. l. 21-25, 67), paliktini teisėtiems jų savininkams, atitinkamai įmonei (duomenys neskelbtini) ir kaltinamajam M. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

18. Dėl priteistinų atlyginti proceso iÅ¡laidų. Proceso iÅ¡laidas baudžiamojoje byloje sudaro sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo iÅ¡laidos : cigarečių saugojimo iÅ¡laidos – 0,34 Eur, automobilio ratų saugojimo iÅ¡laidos – 0,34 Eur, cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos – 5,04 Eur, vilkiko ir puspriekabės transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos – 76,23 Eur bei 12,60 Eur jų saugojimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 94,55 Eur. Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ kaltinamojo M.

P. (BPK 103 straipsnio 5, 6 dalys, 105 straipsnio 1 dalis) Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. P. (M. P.), gimusį (duomenys neskelbtini), R. F. pilietį, gyvenantį R. F., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 126 (vieno šimto dvidešimt šešių) MGL/BBND (6300 Eur) bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, skiriamÄ bausmę M. P. (M. P.) sumažinti 1/3 dalimi iki 84 MGL/BBND (4200 Eur) baudos. Ä® skiriamÄ bausmę kaltinamajam skaityti 2 (dvi) paras jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko (vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL/BBND baudai) – už 4 MGL/BBND (200 Eur) skiriamos jam baudos bausmės ir nustatyti galutinę 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) MGL/BBND (4000 Eur) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – 4000 eurų užstatÄ , įmokėtÄ T.

Y. N. 2021 m. lapkričio 11 d. į depozitinę Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ Å¡ias lėšas pervesti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ M. P. (M. P.) paskirtos baudos bausmės vykdymui. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti.

Skirti M. P. (M. P.) baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo kitam asmeniui priklausančio konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 11788,90 Eur (vienuolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 90 centų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis), kurios įvykdymui (konfiskavimui) nustatyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminÄ nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iÅ¡ M. P. (M. P.) – 94,55 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 55 centus) proceso iÅ¡laidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188656838, lėšas pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB Vilniaus skyrius, banko kodas 40100. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1) daiktinius įrodymus – cigaretes be banderolių : 200 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black“, 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue, 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol“ ir automobilio ratus „MICHELIN X LINE 385/65 R 22,5 ir GEVER 65 R 22,5, kaip nusikalstamos veikos priemones, konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

2) vilkikÄ Renault Premium 450 DXI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Kogel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacija), jų registracijos liudijimus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), užvedimo raktÄ su pulteliu, ir R. F. piliečio M. P. pasus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti (palikti) visam laikui laisvai disponuoti teisėtiems jų savininkams, atitinkamai R. F. registruotai bendrovei (duomenys neskelbtini) ir R. F. piliečiui M. P.. IÅ¡aiÅ¡kinti M. P. (M. P.), kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Algis Vieraitis