Legislator Case Law & Legislation
ab863dff-c745-42f7-908d-8b16fc6944e7 AI generated

ab863dff-c745-42f7-908d-8b16fc6944e7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number ab863dff-c745-42f7-908d-8b16fc6944e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Janinai Skuodienei, Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos ,,Tauras“ atstovui Audriui Masaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos ,,Tauras“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Å ., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 13000 Lt skolos už inžinerinių tinklų įrengimÄ , 262,53 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro bendrijos nario, žemės, kelio, nedalyvavimo talkoje mokesčiai bei priteisti visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

ab863dff-c745-42f7-908d-8b16fc6944e7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Atsakovės sutuoktinis raÅ¡tu ieÅ¡kovės prašė informuoti nurodytais klausimais apie siÅ«lomÄ pasiraÅ¡yti sutartį ir mokėtinÄ sumÄ . 2010-02-19 ieÅ¡kovei elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstos pastabos dėl kai kurių neaiÅ¡kių sutarties punktų. 2011-10-02 paÅ¡tu iÅ¡ ieÅ¡kovės buvo gautas priminimas dėl skolos sodininkų bendrijai. Atsakovė norėjo įsitikinti skolos pagrįstumu ir teisėtumu. Dėl Å¡ios priežasties atsakovės sutuoktinis pakartotinai raÅ¡tu prašė informuoti praÅ¡omais klausimais bei paaiÅ¡kino, kad praÅ¡omÄ sumokėti sumÄ apmokės, kai tik bus gauti atsakymai į atsakovės pateiktus klausimus.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance reimbursement of costs school accident insurance monopoly educational contract common expenses and charges
AI generated
d5402422-024b-40cf-b336-1c465714f70d
            Civilinė byla Nr.
dc9eea7a-0c25-4c66-a864-e71fa52f54d9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2af0b2fa-63a2-4524-afe4-d5cc4aaab763
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
7758ffbc-f853-4dc6-91df-52c055dca481
S., M. S., dėl apmokėjimo už Å¡ilumÄ su įpareigojimu, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 460,01 Eur skolÄ , 6,04 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas, įpareigoti atsakovus leisti ieÅ¡kovės atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ atsakovų bute. 2017 m. rugsėjo 22 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kad atsisako ieÅ¡kinio, praÅ¡o atsisakymÄ priimti ir civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovai sumokėjo visÄ skolÄ .
622ed884-7a81-49d5-a35f-eb444a20dbe1
dėl 1807,89 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1807,89 Lt skolos už komunalines paslaugas ir 71,00 Lt bylinėjimo iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas paslaugų tiekimo sutarties su ieÅ¡kovu nėra sudaręs, tačiau ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojasi, todėl privalo už jas atsiskaityti. Atsakovui nuo 2010-04-01 iki 2012-06-30 suteikta paslaugų už 3707,89 Lt, per minėta laikotarpį atsakovas sumokėjo 2046,38 Lt, tačiau dalis Å¡ios sumos įskaičiuota į 146,38 Lt skolos, susidariusios iki 2010-04-10, dengimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-735-904/2013                                                                                    Teisminio Proceso Nr. 2-24-3-00336-2013-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Janinai Skuodienei, Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos ,,Tauras“ atstovui Audriui Masaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos ,,Tauras“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Å ., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 13000 Lt skolos už inžinerinių tinklų įrengimÄ , 262,53 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro bendrijos nario, žemės, kelio, nedalyvavimo talkoje mokesčiai bei priteisti visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, sodininkų bendrijoje ,,Tauras“. Atsakovė yra Å¡ios bendrijos narė nuo 1993-08-13. 2008-05-31 visuotinio susirinkimo metu buvo nutarta įrengti vandens nuotekų susirinkimo sistemas. KonkursÄ dėl darbų atlikimo laimėjo UAB "Techsis", su kuria 2009-05-15 buvo pasiraÅ¡yta statybos rangos sutartis, rangos sutarties kaina 4184040 Lt. Už rangos darbus pagal sutartį buvo sumokėta 3066157,14 Lt. 2009-09-12 sodininkų bendrijos narių susirinkime buvo nutarta iÅ¡ sklypų savininkų, nesumokėjusių už nuotekų ir vandentiekio tinklus visos 13 000 Lt sumos iki 2010-11-15 pinigus iÅ¡ieÅ¡koti teismine tvarka. 2011-06-18 buvo nuspręsta terminÄ nurodytai sumai sumokėti pratęsti iki 2011-09-15.

Atsakovė nurodytos sumos nesumokėjo. 2012-06-30 vykusiame bendrijos narių susirinkime buvo patvirtinta: 150 Lt bendrijos nario mokestis, 50 Lt kelių priežiÅ«ros mokestis, 42,53 Lt už bendrojo naudojimo žemę mokestis, 20 Lt nedalyvavimo talkoje mokestis. Atsakovė Å¡ių mokesčių iki 2012-08-31 nesumokėjo (3-6 b.l.). Atsakovė D. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė nurodė, kad 2010-02-02 iÅ¡ ieÅ¡kovės elektroniniu paÅ¡tu gavo sutarties „Dėl bendro naudojimo vandentiekio, lietaus nuotekų, Å«kio nuotekų tinklų statybos ir nuotekų siurblinių įrengimo sodininkų bendrijoje „Tauras", Klaipėdos mieste" projektÄ .

Atsakovės sutuoktinis raÅ¡tu ieÅ¡kovės prašė informuoti nurodytais klausimais apie siÅ«lomÄ pasiraÅ¡yti sutartį ir mokėtinÄ sumÄ . 2010-02-19 ieÅ¡kovei elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstos pastabos dėl kai kurių neaiÅ¡kių sutarties punktų. 2011-10-02 paÅ¡tu iÅ¡ ieÅ¡kovės buvo gautas priminimas dėl skolos sodininkų bendrijai. Atsakovė norėjo įsitikinti skolos pagrįstumu ir teisėtumu. Dėl Å¡ios priežasties atsakovės sutuoktinis pakartotinai raÅ¡tu prašė informuoti praÅ¡omais klausimais bei paaiÅ¡kino, kad praÅ¡omÄ sumokėti sumÄ apmokės, kai tik bus gauti atsakymai į atsakovės pateiktus klausimus.

Atsakovė nurodė, kad Å¡i byla galėjo bÅ«ti nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti mažinamos (69-70 b.l.).2013-05-22 teisme buvo gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, civilinę bylÄ , dalyje dėl 13262,53 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo, nutraukti. IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimai yra patenkinti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, tai yra atsakovė sumokėjo visÄ 13262,53 Lt skolÄ . IeÅ¡kovė patvirtino, kad jai yra žinomos, atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės (83-84 b.l.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas Audrius Masaitis prašė priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, civilinę bylÄ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti, ieÅ¡kovei atsisakius Å¡io ieÅ¡kinio dalies reikalavimo (96 b.l.).

Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad V. Å . 2013-03-26 sumokėjo atsakovei 13278,81 Lt už inžinerinių tinklų įrengimÄ , nario mokestÄ® ir kt. (71 b.l.). Mokėjimo nurodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 398 Lt žyminio mokesčio (7-8 b.l.). Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinio parengimÄ turėjo 1000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (65 b.l.). IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalies tai yra dėl 13262,53 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).

Jeigu ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio dalies reikalavimų ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.). IeÅ¡kovei procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Byloje pateikti mokėjimo nurodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 398,00 Lt žyminio mokesčio (7-8 b.l.), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 298,50 Lt žyminio mokesčio suma. Likusi ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio dalis 99,50 Lt, priteistina iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovė pagrindė raÅ¡ytiniais įrodymais jos patirtas 1000,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ . Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ä®vertinus ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį bei remiantis LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85, dėl rekomendacijų civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo, teismas mano, kad ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos yra pagrįstos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1000,00 Lt suma už ieÅ¡kinio parengimÄ . Viso iÅ¡ atsakovės priteistina 1099,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, kuriÄ sudaro 99,50 Lt žyminis mokestis ir 1000,00 Lt už teisines paslaugas – ieÅ¡kinio parengimÄ ), ieÅ¡kovei.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei 13278,81 Lt, kai ieškinio reikalavimas buvo pareikštas 13262, 53 Lt sumai, ieškovės sumokėta piniginė permoka 16,28 Lt, įskaitytina į ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat iš atsakovės priteistinos 10,77 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 259-260 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : priimti ieškovės sodininkų bendrija ,,Tauras“ ieškinio atsakovei D.

Å . dėl 13000 Lt skolos už inžinerinių tinklų įrengimÄ , 262,53 Lt bendrijos nario, žemės, kelio, nedalyvavimo talkoje mokesčių, atsisakymÄ ir civilinę bylÄ , Å¡ioje dalyje, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sodininkų bendrija ,,Tauras“, juridinio asmens kodas 141845789, 298,50 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2013-02-26 mokėjimo nurodymÄ (įmokėta suma 390,00 Lt, įmokos kodas 5660, mokėtoja sodininkų bendrija ,,Tauras“, Swedbank AB) ir sumokėto pagal 2013-03-01 įmokos mokėjimo kvitÄ (įmokėta suma 8,00 Lt, įmokos kodas 5660, mokėtoja sodininkų bendrija ,,Tauras“, Swedbank AB), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 1083,22 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys Lt 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei sodininkų bendrijai ,,Tauras“, juridinio asmens kodas 141845789, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT787300010002305991, Swedbank AB, banko kodas 73000.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,77 Lt (deÅ¡imt Lt 77 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                 Mantas Ūsas