ab84d2ee-0732-44f1-b4a6-0ebfdf4bcdb8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3182-613/2011(Proceso Nr.4-06-3-02883-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-11-6174906(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, iÅ¡nagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pensininkės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L.

S. 2011-06-23, apie 11:36 val., UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Rimi“, Liepojos pl. 27, Klaipėda, prekybos salėje suvalgė 1,39 Lt kainuojantį Å¡okoladinį batonėlį „Snickers“, už kurį praeidama pro prekybos kasas nesumokėjo, tuom padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.L. S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-07-08 pažeidėja neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, aktu bei pažyma, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. RaÅ¡ytiniame pažeidėjos paaiÅ¡kinime ji iÅ¡ esmės pripažįsta savo kaltę ir nurodo, kad gailisi dėl to, kas įvyko.

L. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.).

Nors Å¡ioje byloje nėra nustatyta jokių pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurios iÅ¡vardintos ATPK 31 straipsnyje, tačiau bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad pažeidėja prasižengė pirmÄ kartÄ , įvykio metu suraÅ¡ytame paaiÅ¡kine nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, be to yra sulaukusi pensijinio amžiaus. Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. S. skirtina mažesnė nei minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301 str., 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :L.

S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kartu taikant 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Giedrė Seselskytė