Legislator Case Law & Legislation
ab83dc8e-ceb2-4ebd-ba6d-3bbce4579a9f AI generated

ab83dc8e-ceb2-4ebd-ba6d-3bbce4579a9f · Kauno apylinkės teismas

Case Number ab83dc8e-ceb2-4ebd-ba6d-3bbce4579a9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir D. R. solidariai 236,18 Lt skolos, iÅ¡ atsakovo R. B. 236,18 Lt skolos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 11,70 Lt kitų pagrįstų iÅ¡laidų, 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ teismui. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡io objekto eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

ab83dc8e-ceb2-4ebd-ba6d-3bbce4579a9f · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pateikė byloje įrodymus, patvirtinančius, jog ji yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡io objekto eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas (b.l. 30-42), įrodymus, patvirtinančius, jog butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams (b.l. 10-11), bei įrodymus, patvirtinančius atsakovų skolos ieÅ¡kovei susidarymo faktÄ (b.l. 14). Atsakovai neginčija skolos susidarymo fakto, su skolos suma sutiko (b.l. 63). Nurodytos aplinkybės, nesant ginčo, vertintinos kaip pagrindas tenkinti ir reikalavimÄ dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17663-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13441-2014-0   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.; 116.1.; 116.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams S. B. R., D. R., R. B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu (b.l. 3-5) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų S. B.

R. ir D. R. solidariai 236,18 Lt skolos, iÅ¡ atsakovo R. B. 236,18 Lt skolos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 11,70 Lt kitų pagrįstų iÅ¡laidų, 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ teismui. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡io objekto eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai. Atsakovų skola už ieÅ¡kovės suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-05-31 yra 472,53 Lt.Atsakovė S. B. R. Kauno apylinkės teismui 2014-09-17 pateikė raÅ¡tÄ (b.l. 63), kuriame nurodo, jog su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka ir nurodytÄ skolÄ sumokėjo. Prie Å¡io raÅ¡to atsakovė pridėjo mokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 64), iÅ¡ kurio nustatyta, jog atsakovė sumokėjo 705,00 Lt.  Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, atsakovams pripažinus ieÅ¡kinį, suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai.

IeÅ¡kovė pateikė byloje įrodymus, patvirtinančius, jog ji yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡io objekto eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas (b.l. 30-42), įrodymus, patvirtinančius, jog butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams (b.l. 10-11), bei įrodymus, patvirtinančius atsakovų skolos ieÅ¡kovei susidarymo faktÄ (b.l. 14). Atsakovai neginčija skolos susidarymo fakto, su skolos suma sutiko (b.l. 63). Nurodytos aplinkybės, nesant ginčo, vertintinos kaip pagrindas tenkinti ir reikalavimÄ dėl skolos priteisimo.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl gali būti tenkintinas visiškai. (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 11,70 Lt kitų pagrįstų išlaidų, 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidos. Nustatyta, jog ieškovė ieškiniu prašė priteisti 472,35 Lt skolos ir 247,20 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė S. B. R. pateikė teismui duomenis (b.l.

64) jog ji sumokėjo 705,00 Lt, t.y. visÄ skolÄ bei dalį bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje nepateikė teismui jokių įrodymų, paaiÅ¡kinimų dėl atsakovės sumokėtos skolos. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei Å¡iuo sprendimu priteistina nesumokėta bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis – 14,55 Lt. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 17,97 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, priteistinÄ iÅ¡ kiekvieno atsakovo, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovų nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „JÅ«ros bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 140514359, iÅ¡ atsakovų S. B.

R., gim. (duomenys neskelbtini), D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 4,85 Lt (keturis litus 85 ct) (1,40 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Živilė Janavičienė