ab834c53-5c10-4c3f-8fd5-e1c995fef9dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4886-328/2017(Proceso Nr. 2-06-3-02694-2017-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos Lietuvos verslo kolegija ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1125,90 Eur skolÄ , 157 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė studijų sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo organizuoti studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ koleginių studijų programÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas 1125,90 Eur. Nuo nesumokėtos sumos ieÅ¡kovė, remdamasi sutarties 3.1.6 punktu, apskaičiavo atsakovui 157 Eur dydžio delspinigius.

Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, byloje nėra. Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui paslaugas, organizavo atsakovo studijų procesÄ pagal studijų programÄ , atsakovas ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, su ieÅ¡kove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1125,90 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, Sutarties 3.1-3.3 punktai). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ir atsakovas sutarties 3.1.6. punktu susitarė dėl delspinigių už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ dydžio ir skaičiavimo tvarkos, atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove dienÄ mokėti po 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos. Byloje nustačius, jog atsakovas pažeidė prievolę, sutartyje nustatyta tvarka su ieÅ¡kove neatsiskaitė, praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 157 Eur dydžio delspinigius, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 157 Eur delspinigiai (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.70 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnio 2 dalis, Sutarties 3.1.6 punktas).Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1125,90 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių Eur 90 ct) skolÄ , 157 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių Eur 00 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1282,90 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų Eur 90 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29 Eur (dvideÅ¡imt devynių Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos Lietuvos verslo kolegija, įmonės kodas 291828430, naudai.

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       .                                             Dalė Žukauskienė