ab8305a8-e09e-40ac-a4b4-0750c23a191a · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-9849-503/2018

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00272-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.13

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 14 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,

n u s t a t ė :

Teisme gautas V. K. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2478-503/2018 pagal Marijampolės apylinkės teismo patvirtintÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V. K. ir atsakovo S. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2478-503/2018 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės V. K. ir atsakovo S. S. sudaryta taikos sutartis, kuria taikos sutarties Å¡alys susitarė, kad atsakovas S. S. įsipareigoja nepilnamečio vaiko A. S. iÅ¡laikymui skirti po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo V. K. civilinio ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir susijusių reikalavimų Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams pateikimo dienos, iki nepilnamečio vaiko pilnametystės, pinigus pervesdamas į V. K. sÄ skaitÄ banke, priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui yra kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama V. K. (taikos sutarties 2–4 punktai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).

Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutartis, kuria buvo patvirtinta ieÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma. Kadangi V. K. kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kita taikos sutarties Å¡alis – S. S., taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo. Pagrindų pakeisti Å¡alių sutartÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nenustatyta, todėl pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2478-503/2018 pagrindu dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo jo nepilnamečiui sÅ«nui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų), mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. kovo 5 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas nustatant ieÅ¡kovei V. K..

Nutarties kopijas įteikti V. K. ir S. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis