ab80f9a5-84f4-4cec-b979-a2aefc2b8efe · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. AN2.9-469-847/2011                                                                                        (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00333-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 09 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“, esančioje . (duomenys neskelbtini) nuo 2009-05-20 deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė: 2011-05-13 d. 053 val. VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“, esančioje Medeikių k., Biržų r., vaikų globos namuose, nepilnametis A. M., gim. 1994-02-23, pavartojęs alkoholinių gėrimų buvo neblaivus (jam nustatytas 0,25 promilių alkoholinis girtumas).

Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d.A. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad alkoholinius gėrimus gėrė todėl kad iÅ¡siskyrė su mergina.           A. M. kaltė padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no R. Murniko tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, jo paties ir Regimanto BajorÅ«no raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.            A.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimo metu buvo nepilnametis, nėra lengvinanti aplinkybė, o Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.            Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus tris kartus baustas, nedirba, duomenų apie teistumÄ nėra.

Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              A. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1781 str. 2 d. ir skirti keturiasdeÅ¡imt litų baudÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .            Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė