ab7f91c2-b28f-4e86-8af9-76ef160cb700 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2889-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-02335-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058096807 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 7 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Ž. V., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas Ž.
Legislator headnote
AI generatedab7f91c2-b28f-4e86-8af9-76ef160cb700 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ž. V. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â keturiasdeÅ¡imt penkių eurų (45 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) -16058096807, įmokos kodÄ â 1001.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2889-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-02335-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058096807 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 7 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Ž. V., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas Ž.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,    n u s t a t Ä :              Ž. V. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-05-20, 14.00 val., bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, KlaipÄdoje, Å ilutÄs pl. 35, gulÄjo ant žemÄs, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.
Å iais savo veiksmais kaltinamas padarÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.              Ž. V. į teismo posÄdį atvyko, kaltu padarius teisÄs pažeidimÄ prisipažino ir gailisi.              Ž. V. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas sunkus girtumo laipsnis â 3,21 pro.) iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudÄtis.
Jam skirtina administracinÄ nuobauda.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, taÄiau savo elgesio nekeiÄia, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. V. skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , didesnÄ nei sankcijos vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:
Ž. V. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â keturiasdeÅ¡imt penkių eurų (45 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) -16058096807, įmokos kodÄ â 1001.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                 Eugenijus Antanauskas.