ab7f8b2e-afc1-482a-8cc3-6eb95bbef791 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-8453-570/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14492-2022-5 6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, veikdama teismo, kuriam teisminga byla, vardu, tai yra, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinio atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo, priėmimo. Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinys atsakovui M. K. dėl 355 Eur skolos, 81,21 Eur mokėjimo palūkanų, 31,92 Eur administravimo mokesčio, 91,60 Eur negautų pajamų (nuostolių), 5 procentų metinių palūkanų ir 262 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.

Nutarties patvirtinta kopija 2022 m. lapkričio 5 d. ieškovei įteikta per EPP (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis). Ieškovė ieškinio trūkumų visa apimtimi teismo nustatytu terminu nepašalino, t. y. neįtraukė trečiuoju asmeniu akcinės bendrovės UAB „Craftsoft“, taip pat nepateikė atsakovės kreditingumo vertinimo, pateikė teismui lentelę, iš kurios turinio nėra įmanoma suprasti kaip buvo vertintas atsakovo kreditingumas, kokiomis priemonėmis tikrinta atsakovo finansinė būklė, jo kredito istorija ir pan.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinys atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti ieÅ¡kinį, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei (EPP). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Neveckienė