Legislator Case Law & Legislation
ab7e46c2-ece1-4918-b543-800c97a3a4f7 AI generated

ab7e46c2-ece1-4918-b543-800c97a3a4f7 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number ab7e46c2-ece1-4918-b543-800c97a3a4f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-947-883/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00336-2016-9Civilinė byla Nr. B2-979-883/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00366-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2. (S)              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 27 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. eB2-947-883/2016 pagal pareiškėjų UAB „Bos Inox“, G.

Legislator headnote

AI generated

ab7e46c2-ece1-4918-b543-800c97a3a4f7 · Å iaulių apygardos teismas: firmos „Tringala“ ir UAB „Ukmergės keliai“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Rudesta“ iÅ¡kėlimo ir Nr. B2-979-883/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Rudesta“ direktoriaus V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos atsakovei UAB „Rudesta“ iÅ¡kėlimo, bei teisėjos Irenos StasiÅ«nienės 2016 m. spalio 27 d. praÅ¡ymu dėl civilinių bylų sujungimo - n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos Nr. eB2-947-883/2016 pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Bos Inox“, G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-947-883/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00336-2016-9Civilinė byla Nr. B2-979-883/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00366-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2. (S)              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 27 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. eB2-947-883/2016 pagal pareiškėjų UAB „Bos Inox“, G.

B. firmos „Tringala“ ir UAB „Ukmergės keliai“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Rudesta“ iÅ¡kėlimo ir Nr. B2-979-883/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Rudesta“ direktoriaus V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos atsakovei UAB „Rudesta“ iÅ¡kėlimo, bei teisėjos Irenos StasiÅ«nienės 2016 m. spalio 27 d. praÅ¡ymu dėl civilinių bylų sujungimo - n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos Nr. eB2-947-883/2016 pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Bos Inox“, G.

B. firmos „Tringala“ ir UAB „Ukmergės keliai“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Rudesta“ iÅ¡kėlimo ir Nr. B2-979-883/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Rudesta“ direktoriaus V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos atsakovei UAB „Rudesta“ iÅ¡kėlimo. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti tai pačiai teisėjai Irenai StasiÅ«nienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad pareiÅ¡kimai pareikÅ¡ti dėl bankroto bylos ir restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai atsakovei UAB „Rudesta“.

Bylas nagrinėjanti teisėja Irena StasiÅ«nienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių bylų sujungimo į vienÄ bylÄ .CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir teisingo bylų iÅ¡nagrinėjimo jos sujungtinos į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. eB2-947-883/2016.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi Civilinių bylų skyriaus pirmininkė: n u t a r i a:

Civilines bylas Nr. eB2-947-883/2016 pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Bos Inox“, G. B. firmos „Tringala“ ir UAB „Ukmergės keliai“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Rudesta“ iÅ¡kėlimo ir Nr. B2-979-883/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Rudesta“ direktoriaus V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos atsakovei UAB „Rudesta“ iÅ¡kėlimo sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. eB2-947-883/2016. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                  Danutė Burbulienė