ab7df226-7bb1-4e1b-a6e7-608955e57d4d · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-2534-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21366-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.vasario 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 435,91 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3-6).             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014 01 20 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 26-27), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp AB banko „Snoras“ ir atsakovo buvo sudaryta Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui suteiktas 2 000,00 Lt kredito limitas.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2010 11 30, kiekvieno mėnesio 25 dienÄ mokant po 186,00 Lt, taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas pasinaudojo ieÅ¡kovo jam suteiktu kredito limitu, todėl jam atsirado pareiga grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas ir mokėti sutartimi sulygtas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu (CK 6.872 str., 6.873 str.).

Atsakovas privalėjo kas mėnesį mokėti palÅ«kanas ir įmokas, kurias bankas nuraÅ¡o nuo jo sÄ skaitos. Atsakovas neužtikrino lėšų buvimo banko sÄ skaitoje, taip nevykdė prisiimtos pareigos grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ ir mokėti priskaičiuotas palÅ«kanas. 2007 11 29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ atsakovo skolÄ , todėl turi reikalavimo teisę į atsakovÄ . 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1 435,91 Lt negrÄ Å¾intos paskolos.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – (duomenys neskelbtini) naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties kopijos (b. l. 7), 2007 11 29 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237 ir jos priedų (b. l. 9-12, 13, 18), ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovui apie įsiskolinimÄ (b. l. 14), informacijos apie asmenį (b. l. 15, 16), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 19) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas bei netesybas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 435,91 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 19) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina 8,17 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinės adresas A.GoÅ¡tauto g. 40a, Vilnius, adresas korespondencijai – A.Vivulskio g. 7, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, 1 435,91 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Lt 91 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1 435,91 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 12 27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė