ab7d24ca-e827-4252-b0f4-563580f67141 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-19-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00003-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3.                                                                      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi             E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-13, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2012 m. sausio 2 d., apie 13.00 val., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, esančiame Mažeikių m., Gamyklos g. 36, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,82 promilių girtumas), atvykusi pas kriminalinės policijos skyriaus tyrėjÄ D. P. į kabinetÄ Nr. 218, paraÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ atsisakė pasiraÅ¡yti įspėjimÄ dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį bei pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad tyrėjas D.

P. nemoka dirbti, iÅ¡vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais. Tyrėjui pareikalavus baigti jį įžeidinėti, toliau jį vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Toliais veiksmais nevykdė policijos pareigÅ«no D. P. teisėtų nurodymų, įžeidė jo garbę ir orumÄ .   Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.E. K. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2013-01-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių rajono PK KP tyrėjo D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 4321 rezultatu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.  E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais konstatuoja, kad E. K. kaltė dėl LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant E. K. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :Pripažinti E. K. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                    Nadežda Kiubienė