ab7be2a1-724d-4bc6-b7fd-b6237c3a0cd8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-414-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23648-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo AB „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys R. D., A. D., antstolė R. G., n u s t a t ė :

Antstolės R. G. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-538/2014 dėl 1841 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Kauno energija“ praÅ¡o nustatyti R. D. priklausančiÄ turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine A. D., kad bÅ«tų galima iÅ¡jos iÅ¡ieÅ¡koti. Nurodė, jog A. D. dirba (duomenys neskelbtini) jos vardu registruotas santuokoje įgytas dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Suinteresuotas asmuo R. D. atsiliepime į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nurodė, jog Kauno apylinkės teismo 2015-09-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5887-429/2015 teismas nusprendė kreditorinius įsipareigojimus UAB „Kauno energija“ po santuokos nutraukimo laikyti solidariomis ieÅ¡kovės A. D. ir atsakovo R. D. prievolėmis. Jo 2012 m. pasiraÅ¡ytas sutikimas dėl 1841 Eur skolos AB „Kauno energija“ už laikotarpį nuo 2008 m. iki 2012 m. laikytinas prievole, vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, kaip atsiradusiÄ iÅ¡ sandorio, kuriam sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, nes jis sudaryta Å¡eimos interesais. Reikalavimo dėl Å¡ios prievolės AB „Kauno energija“ civilinėje byloje Nr. 2-5887-429/2015 nereiÅ¡kė, Å¡is praÅ¡ymas reiÅ¡kia, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas piktnaudžiauja subjektine teise į teisminę gynybÄ ir Å¡i jo teisė neturėtų bÅ«ti ginama.Suinteresuotas asmuo A.

D. atsiliepime į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nurodė, jog Kauno apylinkės teismo 2015-09-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5887-429/2015 santuoka nutraukta, todėl akivaizdu, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teisė yra pasibaigusi. IÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymo nėra aiÅ¡ku kokiame turte praÅ¡oma nustatyti turto dalį, kokiomis dalimis Å¡i dalis turėtų bÅ«ti nustatyta, nėra duomenų apie praÅ¡omo nustatyti turto vertę. Šiuo atveju skolininko prievolė kreditoriui yra asmeninio pobÅ«džio, t.y.

Kauno miesto 16-ojo notaro biuro vykdomasis įraÅ¡as Nr. RK-538/2014 yra asmeninė R. D. prievolė. A. D. nėra atsakinga už savo buvusio sutuoktinio skolas. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimai gali bÅ«ti nukreipti tik į skolininko turto dalį. PraÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Kauno energija“ praÅ¡o nustatyti R. D. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iÅ¡ jo bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti. IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolė R.

G. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-538/2014 dėl 1841 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 5, 6).Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str.).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į jo asmeninį turtÄ , į jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 str. nustatyta tvarka. CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog 2015-09-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5887-429/2015 pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui R. D. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės (tretieji asmenys AB Swedbank, AB „Kauno energija“, UAB „Kauno vandenys“, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija, UAB „Gelvora“), nuspręsta kreditorinius įsipareigojimus AB „Kauno energija“ po santuokos nutraukimo laikytini solidariomis ieškovės A.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis. Kauno apygardos teismo 2016-02-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-185-436/2016, Å¡i sprendimo dalis palikta nepakeista. Kauno apygardos teismo 2016-02-11 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015-09-23 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-5887-429/2015 pakeistas iÅ¡ dalies, nuspręsta santuokos metu ieÅ¡kovės A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu 1993-05-24 pagal gyvenamųjų namų bendrijos pažymÄ Nr. 2193 registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro ploto 51,31 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, priteisti A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) natÅ«ra po ½ idealiÄ jÄ dalį. Å i nutartis įsiteisėjo 2016-02-11, todėl tik nuo 2016-02-11 kreditoriniai įsipareigojimai AB „Kauno energija“ laikytini asmeninėmis ieÅ¡kovės A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis atitinkamai pagal jų turimo turto dalį.Ä®siteisėjusiu teismo sprendimu prievolės grÄ Å¾inti skolas kreditoriui AB „Kauno energija“, susidariusias už Å¡eimos bÅ«stui – butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, teiktas paslaugas (bÅ«sto Å¡ildymÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ ), pripažintos solidariomis sutuoktinių prievolėmis.

Todėl atmestinas suinteresuoto asmens A. D. nurodytas argumentas, jog Kauno miesto 16-ojo notaro biuro vykdomasis įraÅ¡as Nr. RK-538/2014 yra asmeninė R. D. prievolė ir A. D. nėra atsakinga už savo buvusio sutuoktinio skolas.Kadangi prievolės grÄ Å¾inti skolas kreditoriui AB „Kauno energija“, susidariusias už Å¡eimos bÅ«stui – butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, teiktas paslaugas (bÅ«sto Å¡ildymÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ ) iki 2016-02-11, t.y. iki Kauno apygardos teismo 2016-02-11 nutarties priėmimo, pripažintos solidariomis sutuoktinių prievolėmis, o solidariosios skolininkų pareigos atveju kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, o bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 str.), teismas neturi pagrindo spręsti dėl skolininkui priklausančios bendro turto dalies nustatymo.PareiÅ¡kėjas AB „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ nustatyti R.

D. priklausančiÄ turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine A. D. teismui pateikė 2015-11-25, t.y. dar iki 2015-09-23 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5887-429/2015 įsiteisėjimo. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei iÅ¡dėstytus teisinius argumentus, pareiÅ¡kėjo AB „Kauno energija“ praÅ¡ymas dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (suinteresuoti asmenys R. D., A. D., antstolė R. G.) paliktinas nenagrinėtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p., 593 str. 3 d., 667 str. 2 d., n u t a r i a :

IÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ nustatyti R. D. priklausančiÄ turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine A. D., kad bÅ«tų galima iÅ¡jos iÅ¡ieÅ¡koti, palikti nenagrinėtu, kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu prievolės grÄ Å¾inti skolas kreditoriui AB „Kauno energija“, susidariusias už Å¡eimos bÅ«stui – butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, teiktas paslaugas (bÅ«sto Å¡ildymÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ ), iki 2016-02-11 pripažintos solidariomis sutuoktinių prievolėmis.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                                                                          Edmundas Inokaitis