ab7b8a03-9791-49ee-8614-23d15f2efb4e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-671-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00455-2013-6                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       39.2.;45.4.7;52.1.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gegužės 20 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

P., iÅ¡nagrinėjusi M. P.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , duomenų apie teistumÄ Â nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pabradė, Å venčionių r., dirbančio Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

M. P. 2013 m. gegužės 12 d., 10.30 val., Å venčionių r., Pabradės m., Vilniaus gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais M. P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.M. P. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, kad vairavo automobilį turėdamas angliÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nežinojo, kad jo atveju jis negalioja Lietuvoje.

Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti. Be M. P. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no M. P. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant M. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, dirba, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, trumpesnės trukmės nei numatytas sankcijoje vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 2 d., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad M. P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Gražina Čereškevičienė