ab7b7c71-3abe-45bf-aae2-abd4feaab047 · Å iaulių apylinkės teismas

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 18 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. D. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. D. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) jo palikimÄ priėmė V. D., pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Patikslintame pareiÅ¡kime nurodo, kad jis yra J. D. sÅ«nus. Po tėvo J. D. mirties V. D. priėmė savo žinion tėvo namÄ su priklausiniais, (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktus, drabužius ir naudojo kaip savo, jo palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Ä® notarų biurÄ nesikreipė nei vienas iÅ¡ įpėdinių.

2. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo nurodė, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui, jei teismas įsitikintų, kad V. D. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, prašė dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo spręsti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis Å¡ia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymÄ , nuostatomis, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y., ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-03 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009, 2010-10-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010, 2011-06-17 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).

4. Ä®rodymų pakankamumo taisyklė civiliniame procese grindžiama tikimybių pusiausvyros principu, pagal kurį iÅ¡vadÄ apie faktų buvimÄ teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikrų abejonių dėl fakto buvimo lieka, tačiau byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus. Taigi įrodinėjimas civiliniame procese turi savo specifikÄ ir pagal įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ bei susiformavusiÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ nenustatyta, kad teismas gali daryti iÅ¡vadÄ apie tam tikrų aplinkybių buvimÄ tik tada, kai dėl jų nėra absoliučiai jokių abejonių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-04-15 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-569/2002).

5. Bylos duomenimis teismas nustatė, jog pareiÅ¡kėjas yra sutuoktinių J. D., mirusio (duomenys neskelbtini), ir K. D., mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus. J. D. turtÄ sudaro: (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu įgytas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai-kiemo statiniai (1/1 priklausantys pastatui Nr. (duomenys neskelbtini)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. D. pateiktos informacijos matyti, kad mirus J. D., jis naudojosi likusiu nekilnojamuoju turtu, turtÄ prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė, tai patvirtina informacija apie apmokėtÄ elektros energijÄ , (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos informacija, kad po J. D. mirties palikimÄ priėmė V. D..

6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

V. D. laiku į notarÄ dėl palikimo, atsiradusio po tėvo mirties, priėmimo nesikreipė, tačiau jis iÅ¡ karto po palikėjo mirties naudojosi jo turtu, rÅ«pinosi juo kaip savu, mokėjo mokesčius t. y. palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. V. D. turto priėmimas pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnis).

7. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog V. D. mirusio tėvo J. D. palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Daiva Å abanskienė