ab7b471f-cce1-4fcf-a196-752cd9c1ea41 · Tauragės apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. e2-193-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01208-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 18 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Šilutės bÅ«stas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. 646,73 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė raÅ¡ytinę 2018-07-12 taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti jai 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovės atstovas 2018-07-17 praÅ¡ymu patikslino taikos sutartyje klaidingai nurodytÄ atsakovės gimimo datÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovė UAB „Šilutės bÅ«stas“ ir atsakovė J. J. taikos sutarties sÄ lygomis iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ .

Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.Teismas, įvertinęs pateiktos taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-193-204/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas.). IeÅ¡kovei UAB „Šilutės bÅ«stas“ grÄ Å¾intini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 11,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Å alys taikos sutartimi susitarė, kad ieÅ¡kovė atlygins valstybei atsiradusias iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje sudaro 4,64 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės.IÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinos 11,75 Eur sumos iÅ¡skaičius iÅ¡ jos priteistinÄ 4,64 Eur sumÄ , ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 7,11 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 177000697, ir atsakovės J.

J., gim. 1962-05-25, toliau vadinamos - Å alimis, 2018-07-12 sudarytÄ taikos sutartį:IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo už Turgaus g. 7, Å ilutė, butui suteiktas administravimo paslaugas - 646,73 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 3,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai); 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė įsipareigoja atlyginti atsakovės civiliniame procese patirtas 280 Eur dydžio iÅ¡laidas, patirtas už suteiktas advokato teisines paslaugas.

IeÅ¡kovė nurodytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja atsakovei pervesti per 5 darbo dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo teismo tvarka dienos, 280 Eur sumÄ pervedant į J. J. banko sÄ skaitÄ Nr. LT91 5010 2000 1007 3208.IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė atlygina valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose, jeigu tokios susidarytų.Å alys praÅ¡o taikos sutarties klausimÄ spręsti Å¡alims nedalyvaujant.Taikos sutarties sudaryti trys egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios po vienÄ Å¡alims ir Teismui.Civilinę bylÄ Nr. e2-193-204/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Šilutės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 177000697, dalį jos 2018-03-26 mokėjimo pavedimu sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 7,11 Eur.

Ä®pareigoti žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Bagdonienė