ab7ac79c-5afe-40bb-9bea-50b0fb84307f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16668-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11536-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.;99.3;113.2.;116.3.;125.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei R. A. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės R.

A. 269,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 50,02 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 15,84 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b. l. 3-6).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-12-05 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tmcwrn9j, kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur (1 000,00 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 58,58 Eur (202,28 Lt) kredito mokestį iki 2015-12-05. Suteiktas kreditas ir kredito mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas sumokant 12 mėnesines įmokas po 29,02 Eur (100,19 Lt).

Sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovė patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Atsakovei nemokant įmokų ir nereaguojant į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2015-04-28 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovė perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo UAB „Skolų valdymo biuras“, kurie 2015-05-18 iÅ¡siuntė atsakovei raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę, dėl ko ieÅ¡kovė patyrė 17,52 Eur (60,50 Lt) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2014-12-05 Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tmcwrn9j (Vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos) su priedu – mokėjimo grafiku, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis sutarties sÄ lygų tvirtinimÄ , vietinio mokėjimo nurodymas dėl kredito iÅ¡mokėjimo atsakovei, 2015-04-09 ieÅ¡kovės raginimas atsakovei Nr. 2015-04-09/36, 2015-04-28 ieÅ¡kovės praneÅ¡imas atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo raÅ¡tai, 2015-05-18 UAB „Skolų valdymo biuras“ raginimas atsakovei, 2015-05-28 palÅ«kanų skaičiavimo lentelė.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ , juolab, kad tokia teisė jam yra numatyta Å¡alių sutartyje, ir reikalauti sugrÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartas, taip pat įstatyme numatytas palÅ«kanas (CK 6.57 str., 6.217 str., 6.873 str. 1 d., CPK 285 str. 2 d., 2014-12-05 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. tmcwrn9j punktai 6.1, 8.4).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 269,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 50,02 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 15,84 palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.870 str., 6.886 str., 2014-12-05 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. tmcwrn9j bendrųjų sÄ lygų 3.7.1, 5.1, 6.1, 8.4-8.6 punktai).Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku.

Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės - Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 269,17 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų, 17 ct) kreditÄ , 50,02 (penkiasdeÅ¡imt eurų, 02 ct) kredito mokestį, 15,84 Eur (penkiolika eurų, 84 ct) palÅ«kanas, 17,52 Eur (septyniolika eurų, 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (352,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus, 00 ct) žyminį mokestį bei 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus, 13 ct) už teisinę pagalbÄ .             Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                Edvardas Paliokas