ab78ccc8-66c9-4d41-900e-ef667a6c2ff3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22821-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01374-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės pritesti 3 022,78 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; 600,61 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos; 133,92 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 54 dienas; 254,10 Eur administravimo mokestį; 104,69 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos, nuo reikalavimo perleiidmo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 30 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3 022,78 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 46 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2018 m. rugsėjo 14 d. BnP Finance, AB ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis kuria atsakovei buvo suteiktas 3 022,78 Eur vartojimo kreditas 42 mėnesių terminas ir kuria atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , kartu sumokant bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . Atsakovei nevykdant sutartyje nustatytų įsipareigojimų, vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta ir reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ buvo perleista ieÅ¡kovui.

Teiamas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovės pareigos laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito sutarties nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad 2018 m. rugsėjo 14 d. atsakovė ir BnP Finance, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 3 022,78 vartojimo kreditas.

Vartojimo kredito sutartyje nustatyta, kad kredito sumÄ sudaro 3 022,78 Eur; grÄ Å¾inimo terminas – 42 mėnesiai; kredito mokestis (palÅ«kanos) – 1 894,16 Eur; sutarties administravimo mokestis – 254,10 Eur; metinė palÅ«kanų norma – 30 procentai; bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 39,15 procentai. Pagal vartojimo kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovė vartojimo kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2024 m. balandžio 14 d. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė nevykdė pareigos laiku mokėti įmokas. 2019 m. vasario 14 d.

Raginimu Nr. 2019-02-14/0 BnP Fiance, AB kreipėsi į atsakovę, informuodamas, kad per 14 dienų nuo raginimo gavimo dienos atsakovė privalo susimokėti 498,03 Eur įsiskolinimÄ , o nesumokėjus įsiskolinimo, vartojimo kreditas bus nutrauktas. 2019 m. kovo 5 d. PraneÅ¡imu apie vartojimo kredito nutraukimÄ , BnP Finance, AB informavo atsakovę, kad vartojimo kredito sutartis yra nutraukiama. 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 ir IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties Priedu Nr. 14 BnP Fiance, AB reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovui. 2019 m. birželio 27 d. praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo ieÅ¡kovas pranešė atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ .

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. BnP Finance, AB 2019 m. birželio 26 d. perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , atsiradusiÄ iÅ¡ 2019 m. kovo 5 d. praneimu nutrauktos vartojimo kredito sutarties, todėl laikytina, jog ieÅ¡kovui ji buvo perleista teisėtai. IeÅ¡kovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties 2019 m. birželio 26 d. Priedu Nr. 14 ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). 2018 m. rugsėjo 14 d. vartojimo kredito sutartyje numatyta, kad sutarties administravimo mokestis yra skaičiuojamas nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.17. punktas).

Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.8. punktÄ bendra vartojimo kredito kaina (vartojimo kredito mokestis) – visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas ir betkuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius. Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 3 022,78 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 254,10 Eur administravimo mokestis, 600,61 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo dienos; 133,92 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos iki kriepimosi į teismÄ dienos.

Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.15 punktÄ palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Å alys susitarė, kad palÅ«kanų norma yra 30 procentai (Sutarties specialiosios sÄ lygos). Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 30 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3 022,78 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punkte numatyta, kad, vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį, kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau nei už 180 kalendorinių dienų. Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteisiami 104,69 Eur delspinigiai nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. birželio 27 d.) iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių paskaičiavimÄ (Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnis). Vadovaujantis iÅ¡dėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisti 3 022,78 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 600,61 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos; 133,92 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 30 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3 022,78 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. rugpjūčio 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 254,10 Eur administravimo mokestį, 104,69 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo Reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 428 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 167 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 46 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jos yra mažesnės nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui UAB Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas: Vilnius, Žalgirio g.

90) iÅ¡ atsakovės E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)): 3 022,78 Eur (trijų tÅ«kstančių dvideÅ¡imt dviejų eurų 78 euro centų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; 600,61 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 61 euro cento) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos; 133,92 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 92 euro centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 54 dienas; 254,10 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 10 euro centų) administravimo mokestį; 104,69 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 69 euro centų) 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos, paskaičiuotas už 54 dienas; 30 (trisdeÅ¡imties) procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3 022,78 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ (4 116,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 46 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį ir 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. IÅ¡aaiÅ¡kinti atsakovei, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutrauks.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Lidija Deksnienė