Legislator Case Law & Legislation
ab784850-fe4f-4100-aed6-0df485160147 AI generated

ab784850-fe4f-4100-aed6-0df485160147 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number ab784850-fe4f-4100-aed6-0df485160147
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolė Tereza Gerasimovič pareiÅ¡kime nurodo, kad, vykdydama Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-03-16 vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-14-445/2016 dėl 110,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. M., 2016-07-20 priėmė patvarkymÄ , kuriuo M. M. įpareigojo atvykti į antstolės kontorÄ bei raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie transporto priemonės – ratinio traktoriaus „ChTZ“, valst. Nr. 8972 – buvimo vietÄ . Patvarkymas skolininkui iÅ¡siųstas 2016-07-20. Pakartotinai – 2016-12-01 – iÅ¡siuntė skolininkui patvarkymÄ dėl duomenų pateikimo, kuris jam įteiktas 2016-12-07.

Legislator headnote

AI generated

ab784850-fe4f-4100-aed6-0df485160147 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: M. į antstolės kontorÄ neatvyko, duomenų apie transporto priemonę nepateikė, todėl praÅ¡o M. M. paskirti 579 Eur dydžio baudÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/16/01862 dėl 110,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. M.. 2016-07-20 patvarkymu antstolė įpareigojo M. M. per penkias dienas nuo minėto patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie turimÄ turtÄ ir duomenis apie areÅ¡tuotÄ transporto priemonę – ratinį traktorių „ChTZ“, valst.

Keywords

AI generated
missing case documents unpaid stamp duty unpaid advance on costs proof of service forgery of official documents irregular notification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-392-405/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00055-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 17 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu M. M. dėl baudos paskyrimo.              Teismas n u s t a t ė :

Antstolė Tereza Gerasimovič pareiÅ¡kime nurodo, kad, vykdydama Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-03-16 vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-14-445/2016 dėl 110,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. M., 2016-07-20 priėmė patvarkymÄ , kuriuo M. M. įpareigojo atvykti į antstolės kontorÄ bei raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie transporto priemonės – ratinio traktoriaus „ChTZ“, valst. Nr. 8972 – buvimo vietÄ . Patvarkymas skolininkui iÅ¡siųstas 2016-07-20. Pakartotinai – 2016-12-01 – iÅ¡siuntė skolininkui patvarkymÄ dėl duomenų pateikimo, kuris jam įteiktas 2016-12-07.

M. M. į antstolės kontorÄ neatvyko, duomenų apie transporto priemonę nepateikė, todėl praÅ¡o M. M. paskirti 579 Eur dydžio baudÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/16/01862 dėl 110,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. M.. 2016-07-20 patvarkymu antstolė įpareigojo M. M. per penkias dienas nuo minėto patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie turimÄ turtÄ ir duomenis apie areÅ¡tuotÄ transporto priemonę – ratinį traktorių „ChTZ“, valst.

Nr. 8972, taip pat pateikti minėtos transporto priemonės dokumentus (vykd. byla Nr. 0045/16/01862, b. l. 28). Patvarkymas įteiktas 2016-07-23 (vykdomoji byla Nr. 0045/16/01862, b. l. 29). 2016-12-01 patvarkymu antstolė įpareigojo skolininkÄ per penkias dienas nuo minėto patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie turtÄ bei informacijÄ apie skolininkui priklausančio ratinio traktoriaus „ChTZ“, valst. Nr. 8972, buvimo vietÄ (vykd. byla Nr. 0045/16/01862, b. l. 43).

Patvarkymas įteiktas 2016-12-07 (vykdomoji byla Nr. 0045/16/01862, b. l. 44). Pagal LR CPK 585 str. 1 d., antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Minėto straipsnio 2 d. nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

M. M., turėdamas pareigÄ atvykti į antstolės kontorÄ ir pateikti antstolei reikalaujamÄ informacijÄ , to iki antstolės kreipimosi į teismÄ skirti baudÄ dienos (2017-01-09) nepadarė, taip pat antstolei nepateikė dokumentų, patvirtinančių antstolės reikalavimo neįvykdymo priežastis, todėl laikoma, kad reikalavimo neįvykdė be svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas už antstolės reikalavimų nevykdymÄ M. M. paskirti LR CPK 585 str. numatytÄ baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad M. M. bauda skiriama pirmÄ kartÄ .                 Vadovaudamasi LR CPK 585, teismas nutaria: M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., paskirti 5 (penkių) Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės Terezos Gerasimovič 2016-07-20 patvarkymu nustatytų reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Nijolė Lisauskienė