Legislator Case Law & Legislation
ab771b41-d4ac-4100-963d-6bb611a3bb1d AI generated

ab771b41-d4ac-4100-963d-6bb611a3bb1d · Kauno apylinkės teismas

Case Number ab771b41-d4ac-4100-963d-6bb611a3bb1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteiktos 2014-08-13 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

ab771b41-d4ac-4100-963d-6bb611a3bb1d · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė. Todėl, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 197,80 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.388 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 6 Lt už iÅ¡raÅ¡us, viso 78 Lt ( CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-18028-375/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-13789-2014-5           Procesinio sprendimo kategorija:          35.4; 42.10; 45.5; 116.5.1; 116.5.2.           99.5; 113.2; SKAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m. rugsėjo 18 d.        Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui A.R.V, dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“, atstovaujama AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.R.V. 197,80 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas laikotarpyje nuo 2013-12-31 iki 2014-05-12, tiektas adresu KampiÅ¡kių g.5-23, Kaunas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteiktos 2014-08-13 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartimi (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11-13), faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu (b.l. 14-15), skolos paskaičiavimu (b.l. 16), raÅ¡tu dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 18). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė. Todėl, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 197,80 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.388 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 6 Lt už iÅ¡raÅ¡us, viso 78 Lt ( CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, a. s. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, atstovaujamai AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, Chemijos g. 4, 51346 Kaunas, iÅ¡ atsakovo A.R.V., 197,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis litus 80 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                 Irena Poderienė