ab76f1ca-7166-4fa8-bbf9-8eb1febc205e · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1155-999/2018Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00070-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)                                                                                                                                                  TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

B., S. K., S. T., P. T., Z. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai D. B., S. K., S. T., P. T., Z. S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenęs(duomenys neskelbtini) , po sutuoktinės M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , mirties 2016 m. birželio 30 d. palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties 2017 m. lapkričio 19 d.

Suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas bei Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jeigu teismui visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus bei įsitikinus, kad A. T. po sutuoktinės M. T. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų D. B., S. K., S. T., P. T., Z.

S. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. birželio 30 d. mirė pareiÅ¡kėjų mama ir pareiÅ¡kėjų tėvo A. T. sutuoktinė M. T.. Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas duomenys neskelbtini) . Palikimas tuo metu atsirado tik į M. T. asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ : 0.3500 ha žemės sklypÄ ir 0.7000 ha žemės sklypÄ , kurie 1999 m. rugsėjo 27 d. apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. 87-5770 buvo įgyti pagal piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ ;

į ½ dalį gyvenamojo ir ½ dalį visų Å«kinių pastatų, kadangi pastatai buvo bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Visi kiti nurodyti žemės sklypai buvo asmeninė A. T. nuosavybė, įgyta pagal piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ . Po M. T. mirties dėl jos turto dalies paveldėjimo į Å ilalės rajono notarų biurÄ pareiÅ¡kėjai ir jų tėvas A. T. nesikreipė. Taip pat pareiÅ¡kėjai, M. T. vaikai, per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nepradėjo turto faktiÅ¡kai valdyti.Nors A.

T. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius, kaip yra reikalaujama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str. 3 dalyje, ir nesikreipė, tačiau tuojau pat po savo žmonos mirties priėmė ir valdė aukščiau nurodytÄ turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, žemės sklypus. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų tėvai po santuokos sudarymo iÅ¡ karto apsigyveno Pakarčemio kaime, tai nurodyta Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Bijotų seniÅ«nijos pažymose apie jų deklaruotas gyvenamÄ sias vietas (b. l. 27, 29). 2016 m. birželio 30 d. mirė pareiÅ¡kėjų mama ir pareiÅ¡kėjo tėvo A.

T. sutuoktinė M. T. (b. l.

26) Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Bijotų seniÅ«nijos 2018-01-29 iÅ¡duotoje pažymoje apie gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. D5-3(3.9) nurodyta, kad M. T. ir A. T. gyveno (duomenys neskelbtini) , kad po M. T. mirties 2016-06-30 pastatuose liko gyventi A. T. ir ten gyveno iki mirties, t. y. 2017-11-19 (b. l. 30). A. T. ne tik gyveno kartu su sutuoktine iki jos mirties savo pastatuose, tačiau ir po jos mirties liko gyventi kaip savininkas, mokėjo mokesčius už elektrÄ , žemę. IÅ¡ Å ilalės rajono notarų biuro 2018 m. sausio 23 d. pažymos Nr.01-11/14 matyti, kad 2016 m. birželio 30 d. mirus M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiosios palikimo pareiškimo notarų biure nėra registruota (b. l. 31). 2018-01-23 išraše iš testamentų registro nurodyta, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (b. l. 32).Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad po M.

T. mirties likusį palikimÄ A. T. priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti likusį turtÄ . Todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl M. T. turto paveldėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , gyvenęs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , mirties 2016 m. birželio 30 d. palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties 2017 m. lapkričio 19 d.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl M. T. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                       Daina Dyburienė