ab75b8a4-5384-4f73-a9bb-1850bea34d56 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Preliminarus sprendimasCivilinė byla Nr. 2-12140-826/2012,(Proceso Nr. 2-06-3-09737-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija35.1; 35.4; 35.5; 54.1; 99.7.; 116.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1612,70 Lt skolos už suteiktas stebėjimo ir reagavimo paslaugas, 94,59 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (29,00 Lt žyminio mokesčio, 100,00 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų).

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2010-10-19 sudarytos stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. EAP-F-4408 pagrindu atsiradusios prievolės ir neatsiskaitant už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 31 d. iki 2012 m. vasario 29 d., ieÅ¡kovui padaryta 1707,29 Lt nuostolių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2010-10-19 sudaryta stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-F-4408, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovo objektuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ir (duomenys neskelbtini), Kretingoje, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas sutartyje nustatytÄ kainÄ â€“ abonentinį mokestį kas mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateikiamas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (sutarties 2, 6.1 punktai).

Atsakovas įsipareigojo mokėti už objektus, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ir (duomenys neskelbtini), Kretingoje – 41,32 Lt be PVM (sutarties specialiosios dalies Nr. 3.1, 3.6 punktai). Sutarties 6.3 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui po 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . Atsakovas sutartyje nustatytų savo įsipareigojimų nevykdė, iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos neapmokėjo 1612,70 Lt skolos ir 94,59 Lt delspinigių. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovas pagal atsakovo užsakymÄ suteikė atsakovui nematerialaus pobÅ«džio objektų stebėjimo, apsaugos ir reagavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas pagal jam pateiktas sÄ skaitas ieÅ¡kovui nesumokėjo už teikiamas objektų stebėjimo, apsaugos ir reagavimo paslaugas, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas –procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.258 str.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis, 100,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, iÅ¡ viso 129,00 Lt (LR CPK 93 str.).

IeÅ¡kinio apraÅ¡omojoje ir motyvuojamojoje dalyse ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo atžvilgiu turėtų bÅ«ti taikomos laikinosios apsaugos priemonės, nurodo aplinkybes, ieÅ¡kovo nuomone, pagrindžiančias jų taikymÄ , tačiau ieÅ¡kinio rezoliucinėje dalyje, ieÅ¡kovas laikinųjų apsaugos priemonių taikyti nepraÅ¡o, 2012-08-22 nutartimi nustatytu terminu nepatikslino savo ieÅ¡kinio rezoliucinės dalies dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, todėl teismas laiko, kad ieÅ¡kovas laikinųjų apsaugos priemonių taikyti nepraÅ¡o ir jų taikymo klausimo nesprendžia.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 1612,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvylika Lt 70 ct) skolos, 94,59 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 59 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1707,29 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo R.

J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos, esančios MalÅ«nininkų g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 141237452, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT74 7044 0600 0050 4330, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo 2012-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksÄ privalo mokėti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėjas              Marius Dobrovolskis