ab74c8b1-355f-4e9c-a68d-80e7adfd6e5e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3753-853/2013                                                                                                                      Proceso Nr. 2-29-3-03370-2013-5                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. A. priteisti 1650,53 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013-11-12 (17 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius    įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2008-11-21 sudarė sutartį Nr. GSCD/73172/2008, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius ir sumokėti už teikiamas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos (3-7 b. l.). Atsakovui neatsiskaitant už paslaugas ieÅ¡kovė 2009-01-07 sustabdė sutarties vykdymÄ ir 2009-01-13 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu atsakovas už sutarties nutraukimÄ anksčiau laiko dėl atsakovo kaltės turėjo sumokėti ieÅ¡kovei baudÄ .

Už paslaugas atsakovas nemokėjo 34 mėnesius iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl paskaičiuota 1360,00 Lt bauda bei likęs įsiskolinimas už suteiktas paslaugas 290,53 Lt (8 b. l.). 2009-02-28 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui sÄ skaitÄ dėl skolos ir baudos sumokėjimo, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė iki Å¡iol.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Todėl, formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1650,53 Lt skolos (įskaitant baudÄ už sutarties nutraukimÄ anksčiau laiko) pagal sutartį yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-11-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (20 b. l.) bei 36,00 Lt iÅ¡laidos advokatui už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ (10, 12, 17 b. l.) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.). Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo. vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB:

             1650,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų ir 53 centus) skolos;5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1650,53 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2013-11-04, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;             108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                          IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Andželika Butkuvienė