ab742ded-bec9-4d9a-be0f-cc2f3faf844f · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-101-857/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00153-2013-6)                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S)                                                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d.

Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. B., Lietuvos Respublikoje asmens kodo neturintis, gimęs (duomenys neskelbtini)  Ukrainos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis KupreliÅ¡kio k., Biržų r., nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir           Nustatė:

 K. S. B., 2013 m. balandžio 14 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas savo namuose, iÅ¡plÅ«sdamas sugyventinę D. E. necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia kėde suduodamas vienÄ kartÄ D. E. į deÅ¡inį Å¡onÄ , sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai D. E.. Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios D. E., ikiteisminiame tyrime apklaustos kaip liudytoja parodymai, liudytojų V.

J. ir I. B. parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.  Kaltinamasis prisipažino kaltu visiÅ¡kai ir parodė, kad lietuviÅ¡kai supranta. 2013-04-14 buvo savo namuose neblaivus ir sukėlė skandalÄ , iÅ¡vadino savo sugyventinę D. E. negražiais žodžiais. Su ja gyvena apie dvideÅ¡imt du metus, turi tris jau pilnamečius vaikus. Per girtumÄ galėjo paimti kėdę ir suduoti sugyventinei, tačiau to nepamena. Jis D. E. atsiprašė, labai gailisi dėl Å¡io poelgio (b.l. 37-38, 41). Nukentėjusioji, ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja D.

E. parodė, kad 2013-04-14 apie 17 val. jos neblaivus sugyventinis S. B. namuose pradėjo triukÅ¡mauti, iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Jos nuomone, jis taip pasielgė todėl, kad ji jam nenupirko alaus. BÅ«nant kambaryje S. B. pagriebė kėdę ir jai vienÄ kartÄ trenkė į Å¡onÄ . Su juo ji gyvena apie dvideÅ¡imt du metus, S. B. nėra Lietuvos Respublikos pilietis (b.l. 9-10). L. V. J. parodė, kad 2013-04-14 apie 17 val. tėvas S. B. namuose iÅ¡plÅ«do motinÄ D. E. necenzÅ«riniais žodžiais, vienÄ kartÄ trenkė su kėde jai į Å¡onÄ (b.l. 12).

Liudytoja I. B. parodė analogiÅ¡kai kaip liudytoja V. J. (b.l. 13). IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, jog S. B. 2013-04-14 21 val. 36 min. buvo nustatytas 1,94 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 32).          Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas padarytas sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais.

Todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog S. B. neteistas (b.l. 43), nebaustas administracine tvarka per metus, bet baustas du kartus praeityje (b.l. 17-18), nedirba, iÅ¡siskyręs, duomenų, kad Biržų rajono psichikos sveikatos centre bÅ«tų registruotas, byloje nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam sutikus skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.).

Ä®statymas nustato, jog viešųjų darbų bausmė skiriama nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (LR BK 46 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti viešųjų darbų bausmę, artimÄ minimaliai, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti S. B. skiriant Å¡iÄ bausmę.

Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. S. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. E., įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji (b.l.

46) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 52-53) naikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas          Nusprendė: S. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nubausti 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 60 valandų). Ä® paskirtÄ bausmę S. B. įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvylika viešųjų darbų valandų (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).

S. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. E., įpareigojant S. B. nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.          Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs S. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.          Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.          Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                             D.

Strautininkas