ab733c6f-d2cd-4445-924e-bde6366d09c4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-17994-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13292-2016-6Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.7.1., 3.4.4.19; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, dalyvaujant pareiškėjai K. K., jos atstovui advokato padėjėjui Virginijui Kaminskui, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui, J.

B., D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. K. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, J. B., D. K., ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinus, kad terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, paveldėjimo tikslu atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos tėvo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog jos tėvas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). R. K. buvo nevedęs, pareiÅ¡kėja jo vienintelė dukra. PareiÅ¡kėjai mirus jos tėvui, buvo 14 metų, terminÄ palikimui priimti ji praleido ne dėl savo kaltės, nes ji, bÅ«dama nepilnametė, neturėjo visiÅ¡ko civilinio veiksnumo ir negalėjo savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose.

PareiÅ¡kėjos motina J. B. po pareiÅ¡kėjos tėvo mirties ja nesirÅ«pino, jos vardu palikimo nepriėmė. PareiÅ¡kėjÄ iki pilnametystės prižiÅ«rėjo krikÅ¡to motina S. Å .. K. K., sulaukusi pilnametystės, 2016-03-10 gavusi II pakopos pensijų fondo sÄ skaitos ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sužinojo apie po jos tėvo R. K. mirties likusį ir nepaveldėtÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėja bÅ«dama kÄ tik sulaukusi pilnametystės neturėjo finansinių galimybių ir specialiųjų, teisinių žinių, dėl to negalėjo iÅ¡kart kreiptis į teismÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo. 2016 m. balandžio mėnesį pareiÅ¡kėja, sužinojusi apie galimybę gauti nemokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ , kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrių su praÅ¡ymu suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl palikimo priėmimo ir susijusių klausimų iÅ¡sprendimo.

Valstybės garantuojamos  teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius 2016-04-29 sprendimu Nr.

2. l-(NTP-2)-16-T-1687-6663 buvo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ pareiÅ¡kėjai K. K..K. K. mano, kad terminÄ ji praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi bÅ«dama nepilnametė pati negalėjo įgyvendinti savo teisių, todėl praÅ¡o teismo šį terminÄ atnaujinti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. 2016-07-12 ir 2016-09-21 pateikė atsiliepimus į praÅ¡ymÄ , kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, kadangi pareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys, dėl kurių ji praleido nustatytÄ terminÄ , yra svarbios (b.l. 26-27, 50-51).Suinteresuoti asmenys J.

B., D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų, atsiliepimų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas R. K. (b.l. 8), kurio Å¡eimyninė padėtis – nevedęs, vaikai- duktė K. K. (b.l. 9). Po R. K. mirties liko palikimas – sukaupta suma pensijų fonde (b.l. 10). R. K. mirties dienÄ pareiÅ¡kėjai K. K. buvo 14 metų (b.l. 7). Po R. K. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 11). 2016-04-29 sprendimu Nr.

2. l-(NTP-2)-16-T-1687-6663 buvo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ pareiÅ¡kėjai K. K. (b.l. 13-14).CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas trimis bÅ«dais:

1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo arba 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.              PareiÅ¡kėja praleido įstatyme nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ po R. K. mirties ((duomenys neskelbtini)) atsiradusiam palikimui priimti, nes ji iki 2011-12-20 neatliko minėtų CK 5.50 str. 3 d. nustatytų veiksmų palikimui priimti.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o šį terminÄ atnaujinti, nurodydama, kad terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, nes bÅ«dama nepilnametė pati negalėjo įgyvendinti savo teisių.Pagal CK 5.57 str. 1 d., jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. CPK 576 str. - 578 str. nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ .

Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d., CK 1.5 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų valiÄ , teismas, remdamasis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra teisėtas ir pagrįstas, terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, todėl vadovaujantis CK 5.50 str., 5.57 str., pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir jai atnaujintinas terminas palikimui, atsiradusiam po R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, jog termino palikimui priimti atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų ar pažeistų suinteresuotų asmenų teises.Remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., 442 str. 1 d. 13 p., CK 5.57 str., teismas n u t a r i a:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Olga Å inkarenko