ab72a34e-e2b4-436c-b044-1368ebf3543d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5158-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00612-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos „Dituva“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 193,92 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas sodininkų bendrijos „Dituva“ teritorijoje, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtas sklypas atsakovei priklauso paveldėjimo teisės pagrindu. IeÅ¡kinio padavimo dienai atsakovė nėra sumokėjusi nario mokesčio už 2015 – 2018 metus, iÅ¡ viso 124 Eur.

IÅ¡ pateiktos pažymos nustatyta, kad atsakovė už nurodytÄ laikotarpį nėra sumokėjusi ir infrastruktÅ«ros mokesčio, viso 57,92 Eur. Atsakovė, bÅ«dama sodininkų bendrijos „Dituva“ nare, privalo mokėti nario mokesčius pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymÄ bei sodininkų bendrijos „Dituva“ įstatus (6.3.4. ir 6.3.5. punktus). Byloje nėra duomenų, kad sodininkų bendrijos „Dituva“ susirinkimų priimti nutarimai, kuriais nustatytas sodininkų bendrijos nario ir kitų mokesčių dydis, yra negaliojantys ar nuginčyti.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieškovei, todėl susidarė skola. Atsižvelgiant į rašytinius įrodymus, pripažintina, kad yra pagrindas ieškovei iš atsakovės priteisti 124 Eur nario mokesčio ir 57,92 Eur infrastruktūros mokesčio. Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 15 Eur žyminis mokestis, 555 už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , viso 570 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis ir 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 193,92 Eur skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 570 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminis mokestis, 555 Eur už advokato paslaugas) ieÅ¡kovei sodininkų bendrijai „Dituva“, juridinio asmens kodas 163673420, Debreceno g. 5-3, Klaipėda.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas