Legislator Case Law & Legislation
ab729b4e-eae0-49f1-88c6-6b93b9ef6ed3 AI generated

ab729b4e-eae0-49f1-88c6-6b93b9ef6ed3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ab729b4e-eae0-49f1-88c6-6b93b9ef6ed3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl nuostolių atlyginimo.Å iaulių apylinkės teismui Å¡alys 2017-05-17 pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas BUAB „Sigitoras“ 2017-02-15 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei K. K. dėl nuostolių atlyginimo. Å alims pavyko teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl Å¡alys pateikė sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

ab729b4e-eae0-49f1-88c6-6b93b9ef6ed3 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., 428 str., n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo BUAB „Sigitoras“, į. k. 145884519, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“, į. k. 303307527, ir K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3040-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01524-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U TA R T I S 2017 m. gegužės 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Sigitoras“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“ ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BUAB „Sigitoras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei K.

K. dėl nuostolių atlyginimo.Å iaulių apylinkės teismui Å¡alys 2017-05-17 pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas BUAB „Sigitoras“ 2017-02-15 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei K. K. dėl nuostolių atlyginimo. Å alims pavyko teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl Å¡alys pateikė sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje, yra aiÅ¡kios.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, o, ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 87 str.).

Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., 428 str., n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo BUAB „Sigitoras“, į. k. 145884519, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“, į. k. 303307527, ir K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-3040-291/2017 sudarytÄ 2017-05-16 taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Atsakovė ir IeÅ¡kovas suderino ir pripažįsta, kad Atsakovės skola Å¡ioje byloje yra 42 385,18 Eur (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki eurai 18 cnt).2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti sutartyje nustatytÄ skolos sumÄ per 24 mėnesius nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties įsiteisėjimo dienos į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, mokant kas mėnesį po 1.766,05 Eur iki einamo mėnesio penkioliktos dienos.3.

IeÅ¡kovas įsipareigoja, pasikeitus sÄ skaitai, nedelsiant informuoti Atsakovę apie sÄ skaitos pakeitimÄ , kad Atsakovė galėtų savalaikiai atlikti mokestinį pavedimÄ .4. Valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. - paÅ¡to iÅ¡laidos ir kt.), apmoka Atsakovė.5. Å alys susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitai dėl civilinėje byloje Nr. e2-3040-291/2017 patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.6. Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-3040-291/2017 ir jos nereikÅ¡ jokių pretenzijų viena kitai bei tretiesiems asmenims.7.

Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140,294 bei 439 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.8. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra parengta Šalių kartu, dalyvaujant Šalių procesiniams atstovams arba pačioms Šalims.9.

Å ioje Sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Å alys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.10. Å i Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ Sutartį.11. Å i Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai Å aliai ir likęs egzempliorius - Å iaulių apylinkės teismui.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-3040-291/2017.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vida Žostautienė