ab718eb9-7e47-4e24-8bf8-569a1542fe72 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1490-795/2017Teisminio proceso Nr.4-06-3-00885-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3;16.17; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3Registro objektas ROIK: 17071264273(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,jos įstatyminei atstovei I. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

A., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės moksleivei, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.Teismas n u s t a t ė :V. A. 2017 m. rugpjūčio 1 d., apie 19 val. 7 min., važiuodama autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taikos pr., Klaipėdoje, Sveikatos priežiÅ«ros centro stotelėje kontrolei pateikė nepažymėtÄ bilietÄ .

Bilietas pažymėtas kontrolės metu. Tokiu bÅ«du V. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. į teismo posėdį atvyko, pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad užsikalbėjo ir užmirÅ¡o pažymėti elektroninį bilietÄ , nors turėjo tris nepanaudotus kartinius bilietus. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Administracinio nurodymo nevykdė, apie protokolo suraÅ¡ymo datÄ Å¾inojo, pranešė mamai. Įstatyminė atstovė I. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dukra jos apie administracinio protokolo suraÅ¡ymÄ neinformavo. Protokolo paÅ¡tu negavo.Patikrinimo aktu nustatyta, kad keleivinio kelių transporto kontrolierė I. M., Klaipėdos mieste, Sveikatos priežiÅ«ros centro stotelėje 2017 m. rugpjūčio 1 d., apie 19 val. 7 min., keleivių kontrolės metu nustatė, jog V. A. važiavo autobusu Nr. 9, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolei pateikė nepažymėtÄ el. bilietÄ , kuris pažymėtas kontrolės metu, ir surašė nurodymÄ atvykti administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui. Patikrinimo akte ir administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog V. A. buvo kviečiama atvykti 2017 m. rugpjūčio 8 d. 11 val. 00 min. ir 2017 m. rugpjūčio 16 d. 11 val. 00 min. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui, tačiau neatvyko. PaÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščio 15 eilutėje užfiksuota, jog 2017-08-18 VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ siuntė paÅ¡to siuntÄ V.

A. žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokole V. A. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2017-09-02 sumokėti 5 Eur baudÄ . Duomenų apie administracinio nurodymo įvykdymÄ negauta.Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V. A. 2017 m. rugpjūčio 1 d., apie 19 val. 7 min., važiavo autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taikos pr., Klaipėdoje, Sveikatos priežiÅ«ros centro stotelėje nepažymėjusi el. bilieto.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. V. A. skirtina administracinė nuobauda. V. A. padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Ji yra jauno amžiaus, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, t. y. bÅ«dama nepilnamete. Anksčiau administracine tvarka nebausta. Ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jos atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniais, V. A. skiriama Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda. ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai.

Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, V. A., kuri administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę. Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytÄ aplinkybę, jog administracinio nusižengimo protokolas V. A. iki 2017 m. rugsėjo 2 d., kai ji galėjo sumokėti administraciniu nurodymu skirtÄ baudÄ , nebuvo įteiktas, V. A. anksčiau administracine tvarka nebausta, administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ bei paaiÅ¡kino, jog apie protokolo suraÅ¡ymo datÄ buvo informavusi savo mamÄ , pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai V.

A. atžvilgiu bus pasiekti jai paskyrus 5 Eur dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. A. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17071264273 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė