ab6e4c8a-708b-4395-a7f9-e2dfcae70ce2 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-869-847/2013                                                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00732-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 24 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Vqlentina Paliulionienė., nedalyvaujant M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:           2013-09-25 d. apie 200 val. M. J., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini)gyvenvietėje, iÅ¡plÅ«do savo motinÄ V. G., taip įžeisdamas jos garbę ir orumÄ bei pažeisdamas vieÅ¡ajÄ tvarkÄ .

Tokiais veiksmais M. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.            M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam pranerÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.            M. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡plÅ«do motinÄ V. G., dėl ko gailisi.           M. J. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. G. pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«no T. A. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

M. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.           Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir vietÄ , trukmę, nustatytÄ sunkų girtumo laipsnį (3,62 promilių girtumas), pažeidėjo asmenybę – per metus net trylika kartų baustas administracine tvarka (iÅ¡ jų du kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ) ir tris kartus praeityje (iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs nėra, o net ir paskyrus administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , jis iÅ¡vadų nedaro.

Konstatuotina, kad M. J. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, plÅ«sdamasis neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidžia žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.             Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:             M.

J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė