ab6cd6da-38d2-4468-ade3-4efe34581ea4 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr.2-18585-199/2011Proceso nr. 2-05-3-13896-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S)             116.5. 35.3.6., 35.5; 99.3; 99.7 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                                      priimtas už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. gruodžio 22 d.

                                                                      Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 386,09 Lt skolÄ , 351,26 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminį mokestį.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiajame teismo internetiniame puslapyje www.teismai.lt , bÅ«du ( CPK 130 str.) 2011-12-07. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad IeÅ¡kovas, remdamasis 2009 m. lapkričio 14 d. su Atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KEE91114KHPA (toliau tekste - Sutartis), perdavė Atsakovui valdyti ir naudotis: mobilųjį telefonÄ NOKIA 5800 (toliau tekste - Prekė), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, Prekė pereis Atsakovui nuosavybės teise.

Pagal Sutartį Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, Atsakovas įsipareigojo mokėti IeÅ¡kovui delspinigius: 0,5 proc. (pagal sutartį Nr. KEE91114KHPA) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės Atsakovas tinkamai neįvykdė.2011 m. rugsėjo 15 d. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo:386,09 Lt. likusių mokėjimų;351,26 Lt.

Delspinigių.Bendra reikalavimo suma -737,35 Lt.IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: Atsakovui siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, siųsti praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis. Pažymėtina, kad taikios derybos su Atsakovu nedavė jokių rezultatų. Kadangi Atsakovas gera valia neatsiskaito, minėtÄ sumÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2009-11-14 iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi Nr. KEE91114KHPA (b.l.5-7), praneÅ¡imais apie įsiskolinimÄ (b.l. 8-10), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 12), mokėjimo nurodymu (b.l. 13).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str.1 ir 3 d.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai, t.y. 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 13), (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d.1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 18,53 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „SNORAS“, b.k. 00758, naudai 386,09 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 09 ct) skolos, 351,26 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 26 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (737,35 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 18,53 Lt (aÅ¡tuoniolika litų, 53 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja            Olga Šinkarenko