ab6bf814-ca7e-4bf4-bdb7-fb00c72ba9a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimo Nr. T-1807-1133/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29664-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė,

sekretoriaujant Eglei Gurskajai,

dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai,

viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Centro poliklinikos atstovei gydytojai psichiatrei E. I.,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, O. B. gynėjai advokatei Annai Grinevič,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Centro poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nutraukimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nutartimi buvo pripažinta, kad O. B. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje, padarė bÅ«damas nepakaltinamas, ir jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 20 d. nutartimi (pastaba. Suklysta nurodant nutarties priėmimo metus, vietoj 2023 m. nurodyti 2022 m.) priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsta.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 12 d. gautas VÅ¡Ä® Centro poliklinikos teikimas, kuriame praÅ¡oma nutraukti O. B. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikime nurodyta, kad O. B. psichinė bÅ«klė Å¡iuo metu stabili, pacientas lankosi pas psichiatrÄ , aktyvios patalogijos nestebima, Å¡iuo metu pacientas nekelia pavojaus visuomenei. Teisėtvarkos pažeidimų nestebėta, pavojingumas visuomenei nenustatytas.

Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Centro poliklinika atstovė teikimÄ palaikė ir nurodė, kad palaiko komisijos iÅ¡vadÄ . Po praeito kreipimosi į teismÄ dėl priverčiamosios priemonės taikymo pratęsimo, pasikeitė tai, kad O. B. daug labiau įsitraukė į gydymo procesÄ , įsitraukė į pokalbius apie alkoholio vartojimo žalÄ , pasak jo, nevartoja alkoholio, dažniau lankosi pas gydytojus. Mato ryÅ¡kiÄ dinamikÄ , įsitraukia, bendradarbiauja, žada ir toliau lankytis, vartoti paskirtÄ medikamentinį gydymÄ . Pacientas neigia, kad bÅ«tų nutraukęs gydymÄ . Jis vartoja vaistus, jie juo pasitiki. Å iuo metu O. B. nekelia pavojaus sau ir aplinkiniams. Konsultacijose bÅ«davo ramaus ir teisingo elgesio, iÅ¡lieka ir iÅ¡liks dirglumas, bus sudėtingiau valdyti savo impulsus. Kritika savo ligai pagėrėjusi, gailisi, kad įvykdė neblaivus veikÄ , supranta, kad didžioji dalis nulėmė alkoholis. Atsiradusi kritika yra svarbus dalykas.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad klausimas susijęs su medicina. Pagal iÅ¡vadÄ priverčiamosios priemonės nebereikalingos, pasitiki medikų iÅ¡vada.

Gynėja palaikė teikimÄ , nes nėra pagrindo netikėti gydytoja, detaliai iÅ¡aiÅ¡kinta.

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. BK 98 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ teismas gali pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė.

IÅ¡ VÅ¡Ä® Centro poliklinikos teikimo ir jo nagrinėjimui reikÅ¡mingos medžiagos matyti, kad O. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nutartimi buvo pripažintas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje bei 187  straipsnio 1 dalyje, bÅ«damas nepakaltinamas, ir jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2023 m. vasario 20 d. nutartimi Å¡i priemonė pratęsta, konstatavus, kad bÅ«tina asmenį priverstinai stebėti dėl nereguliaraus lankymosi pas gydytojus, taip pat kritiÅ¡ko požiÅ«rio į alkoholio vartojimo ribojimÄ .

IÅ¡ VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos 2023 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡vados matyti, kad O. B. buvo diagnozuoti (duomenys neskelbtini) sutrikimai vartojant alkoholį, (duomenys neskelbtini) sindromas ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) asmenybės sutrikimai ((duomenys neskelbtini)). Stebėjimo laikotarpiu O. B. lankėsi reguliariai, kartÄ per mėnesį, vartojo paskirtÄ medikamentinį gydymÄ . Konsultacijų metu bÅ«davo ramus, teisingo elgesio, orientuotas, gan tvarkingos iÅ¡vaizdos. Nors stebimuoju laikotarpiu neįsidarbino, ieÅ¡kojo darbo, dalyvavo darbo pokalbiuose. Psichikos bÅ«sena konsultacijų metu bÅ«davo be neigiamos dinamikos. Asmenybė siaurų interesų, egocentriÅ¡ka, valia susilpnėjusi. Pacientas dėl alkoholio vartojimo stebimuoju laikotarpiu problemų neturėjo, iÅ¡sakė motyvacijÄ nevartoti alkoholio, laikytis blaivystės. Kliedesių, suvokimo sutrikimų stebimuoju laikotarpiu nepastabėta, pacientas Å¡iuos simptomus neigė. Hospitalizacijų nebuvę. IÅ¡sako motyvacijÄ ir nutraukus priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ toliau lankytis pas specialistus, nevartoti alkoholio. O. B. psichinė bÅ«klė Å¡iuo metu stabili, pacientas lankosi pas psichiatrÄ , aktyvios patalogijos nestebima, Å¡iuo metu pacientas nekelia pavojaus visuomenei. Teisėtvarkos pažeidimų nestebėta, pavojingumas visuomenei nenustatytas.

Teikimo nagrinėjimo teisme metu VÅ¡Ä® Centro poliklinikos atstovė palaikė teikime pateiktÄ informacijÄ , nurodydama, kada dabartiniame etape pagrindai O. B. taikyti teikime nurodytÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę yra iÅ¡nykę, atsirado kritika ligos bÅ«klei, asmuo labiau bendradarbiauja su gydytojais, supranta ir gailisi padaręs veikÄ , geria vaistus, žada ir toliau lankytis pas gydytojus, pasak paciento – alkoholio nevartoja.

Ä®vertinus sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadas ir rekomendacijas, gydytojos paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, jog O. B. dėl savo psichinės bÅ«klės aplinkiniams Å¡iuo metu nėra socialiai pavojingas, priverstinio medicininių priemonių taikymo tikslai Å¡iuo metu yra pasiekti, jis reguliariai lanko gydytojus, atsirado kritika savo ligai, vartoja medikamentus, žada ir toliau lankytis pas gydytojus. Todėl teismas sprendžia, kad VšĮ Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos teikimas gali bÅ«ti tenkinamas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

n u t a r i a :

tenkinti VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos teikimÄ .

Nutraukti O. B. priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis S. J. ir prokuroras.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė