Legislator Case Law & Legislation
ab6a36e2-e1ed-449f-99ba-d0138b2c1db2 AI generated

ab6a36e2-e1ed-449f-99ba-d0138b2c1db2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ab6a36e2-e1ed-449f-99ba-d0138b2c1db2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-7939-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06889-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., iÅ¡nagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. A. 2013-10-10 apie 21.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,02 promilių girtumas), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į Kauno apskrities VPK praneÅ¡damas apie netinkamÄ jo tėvo elgesį, tačiau nuvykę pareigÅ«nai nustatė, kad R.

Legislator headnote

AI generated

ab6a36e2-e1ed-449f-99ba-d0138b2c1db2 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir R. A. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai paneÅ¡imai (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1889, iÅ¡ kurio matyti, kad R. A. 2013-1010 22.16 val. nustatytas 3,02 promilių girtumas (b. l. 9), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-7939-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06889-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., iÅ¡nagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. A. 2013-10-10 apie 21.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,02 promilių girtumas), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į Kauno apskrities VPK praneÅ¡damas apie netinkamÄ jo tėvo elgesį, tačiau nuvykę pareigÅ«nai nustatė, kad R.

A. atžvilgiu jokia neteisėta veika padaryta nebuvo, o policijÄ kvietė jis pats be jokios priežasties, praneÅ¡damas apie neva daromÄ teisės apžeidimÄ , tuo žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylÄ negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto paleido nepripažino (b. l. 2).   Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir R. A. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai paneÅ¡imai (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1889, iÅ¡ kurio matyti, kad R. A. 2013-1010 22.16 val. nustatytas 3,02 promilių girtumas (b. l. 9), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės - per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 286-288 str., 293 str., nutarė: R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (Kaunas, A.

Juozapavičiaus pr. 17).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė