Legislator Case Law & Legislation
ab69e8fa-9e29-4933-befa-31b94bf8fbce AI generated

ab69e8fa-9e29-4933-befa-31b94bf8fbce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ab69e8fa-9e29-4933-befa-31b94bf8fbce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A-2-1946-35/2004 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1389-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-03004-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 14 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ab69e8fa-9e29-4933-befa-31b94bf8fbce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-05 nutarimu V. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., paskirta 868 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Nutarimas įsiteisėjo 2015-01-23. 2016-03-09 teisme gautas V. M. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A-2-1946-35/2004 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1389-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-03004-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 14 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-05 nutarimu V. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., paskirta 868 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Nutarimas įsiteisėjo 2015-01-23. 2016-03-09 teisme gautas V. M. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Prie praÅ¡ymo pridėjo Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymÄ , iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo ir vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymos kopijas.             PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 str. įtvirtinti specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Minėtame straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyrusi institucija gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

NuobaudÄ paskyrusi institucija gali, bet neprivalo, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones V. M. atimta 2015-01-23. Viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad turi praeiti ne mažiau kaip pusei paskirtojo teisių atėmimo laiko.

Kaip matyti, pusė paskirtojo laiko nepraėjo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti V. M. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.Be to, teismui pateiktame V. M. pareiškime nurodyti visiškai nesusiję su nagrinėjamu klausimu faktai. Pažymima, kad teismui pateiktame prašyme turi būti suformuluotas konkretus ir aiškus reikalavimas, nurodytos konkrečios aplinkybės, kuriomis grindžiamas asmens prašymas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 straipsniu, 329 straipsniu, n u t a r i a:

             V. M. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laimutė Venckuvienė                                                                                                                                     Â