ab69e8fa-9e29-4933-befa-31b94bf8fbce · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA-2-1946-35/2004 Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1389-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-03004-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 14 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedab69e8fa-9e29-4933-befa-31b94bf8fbce · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2014-12-05 nutarimu V. M. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., paskirta 868 Eur dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams. Nutarimas įsiteisÄjo 2015-01-23. 2016-03-09 teisme gautas V. M. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio turinio matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Full text
A-2-1946-35/2004 Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1389-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-03004-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 14 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2014-12-05 nutarimu V. M. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., paskirta 868 Eur dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams. Nutarimas įsiteisÄjo 2015-01-23. 2016-03-09 teisme gautas V. M. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio turinio matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Prie praÅ¡ymo pridÄjo KlaipÄdos priklausomybÄs ligų centro pažymÄ , iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimo ir vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymos kopijas.             PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 str. įtvirtinti specialios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. MinÄtame straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrusi institucija gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
NuobaudÄ paskyrusi institucija gali, bet neprivalo, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . IÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro matyti, kad teisÄ vairuoti transporto priemones V. M. atimta 2015-01-23. Viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad turi praeiti ne mažiau kaip pusei paskirtojo teisių atÄmimo laiko.
Kaip matyti, pusÄ paskirtojo laiko nepraÄjo. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti V. M. praÅ¡ymo dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, todÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas netenkintinas.Be to, teismui pateiktame V. M. pareiÅ¡kime nurodyti visiÅ¡kai nesusijÄ su nagrinÄjamu klausimu faktai. Pažymima, kad teismui pateiktame praÅ¡yme turi bÅ«ti suformuluotas konkretus ir aiÅ¡kus reikalavimas, nurodytos konkreÄios aplinkybÄs, kuriomis grindžiamas asmens praÅ¡ymas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 straipsniu, 329 straipsniu, n u t a r i a:
             V. M. praÅ¡ymo dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo netenkinti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  LaimutÄ VenckuvienÄ                                                                                                                                     Â