ab69b61f-e117-4066-8bea-cbda7f4b0c4c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-465-879/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22859-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.10.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. n u s t a t ė : J. S., bÅ«damas girtas (1.66 promilės), 2016 gegužės 15 d. apie 06.30 val. namuose, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), abejomis rankomis sugriebęs už kaklo smaugė J.

S., delnu ne mažiau penkių kartų sudavė jai į veidÄ , o pergriuvus jai ant grindų, koja spyrė ne mažiau trijų kartų į pilvÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai, savo Å¡eimos narei – mamai J. S. fizinį skausmÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), kartu su mama J. S. ir mamos sugyventiniu V. P.. 2016 m. gegužės 15 d. apie 06.30 val. atsikėlęs nuėjo į virtuvę, kur šildėsi maistÄ .

Vienu metu į virtuvę įlėkusi mama J. S., Å¡aukdama ant jo, kad jis Å¡ituose namuose nebegyvens, stvėrė dubenį su sriuba, kuriÄ jis sėdėdamas prie stalo valgė. Jis mamai pasakė, kad taip nedarytų. Žodis po žodžio ir tarp jų kilo konfliktas. Prisipažįsta, kad bÅ«damas girtas, namuose, virtuvėje, kilus konfliktui, suėmęs mamai J. S. už kaklo jÄ smaugė, delnu ne mažiau penkių kartų sudavė jai į veidÄ , o jai pergriuvus ant grindų, koja spyrė ne mažiau trijų kartų į pilvÄ .

Mano, kad jo toks elgesys sukėlė mamai fizinį skausmÄ . Dėl savo tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai apgailestauja. Mamos atsiprašė, mano, kad ji jam atleido (21-23, 26-27 b.l.). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:1) Nukentėjusiosios J. S. apklausos metu duotais parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad ji gyvena Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), kartu su ja gyvena jos sugyventinis V. P. ir sÅ«nus J. S.. SÅ«nus ne tik blaivus, bet ir neblaivus bÅ«na agresyvus, nervuotas.

Ne kartÄ yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ , tačiau į policijÄ ji niekada nesikreipė. 2016-05-15 apie 06.30 val., parėjusi iÅ¡ tvarto į namus, virtuvėje, susitiko sÅ«nų, kuris Å¡ildėsi pusryčius. SÅ«nus buvo neblaivus. Supykusi ant sÅ«naus, kad jis niekuo neprisideda prie Å¡eimos biudžeto ir maisto, tačiau viskuo naudojasi, todėl ji iÅ¡ jo rankų paėmė turėtÄ dubenį ir pasakė, kad valgyti jis negaus, nes nieko nepadeda. Kai ji paėmė dubenį iÅ¡ sÅ«naus, jis stvėrė jai už kaklo abejomis rankomis ir pradėjo smaugti.

Kuomet paleido kaklÄ , jis ne mažiau penkių kartų su delnu trenkė į kairę veido ir galvos, t. y. virÅ¡ugalvio pusę. Pradėjusi bėgti iÅ¡ namų pergriuvo koridoriuje, o sÅ«nus pasivijęs, jai viena koja ne mažiau tris kartus spyrė į pilvÄ . Kuomet jai pavyko pabėgti nuo sÅ«naus, ji nubėgo į garaÅ¾Ä ir iÅ¡sikvietė policijÄ . Dėl suduotų sÅ«naus smÅ«gių, jai buvo sukeltas fizinis skausmas (13 b.l.).2) 2016-05-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., (duomenys neskelbtini).

Gyvenamas namas yra mÅ«rinis, baltų plytų, vieno aukÅ¡to. Ä® namÄ patenkama pro medines duris, esančias Å¡iaurinėje namo pusėje. Pro duris patenkama į koridorių iÅ¡ kurio, pro kitas medines duris patenkama į kitÄ koridorių, kuriame po deÅ¡ine, ant sienos yra pakaba, ant kurios kaba rÅ«bai, ant žemės spintelė. Koridoriaus kairėje, durys į kambarį, priekyje yra durys, taip pat durys į kambarį, po deÅ¡ine puse taip pat įėjimas tik be durų, į virtuvę. Virtuvėje po kaire puse yra pastatoma spintelė, virÅ¡ jos pakabinama spintelė, už spintelių, sienoje durys į kambarį, toliau prie sienos Å¡aldytuvas, prie pietinės sienos suolas, sienoje langas.

Prie deÅ¡inės sienos stovi pastatomos spintelės virÅ¡ jų pakabinamos spintelės, dujinė viryklė, prie galinės sienos krosnis. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (10-11 b.l.). 3) 2016-05-15 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. gegužės 15 d., 08.06 val. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje, sÅ«nus muÅ¡a savo mamÄ .

Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė J. S., kuri buvo susijaudinusi, ant jos matėsi akivaizdÅ«s sužalojimai. J. S. paaiÅ¡kino, kad įvyko konfliktas tarp jos ir girto jos sÅ«naus J. S.. Konflikto metu J. S. ranka sudavė jai per veidÄ ir per galvÄ , bei Å¡luota sudavė per kojÄ . Ant moters veido matomas kairės akies patinimas, mėlynės kaktoje ir kojoje. J. S. paaiÅ¡kino, kad konfliktas vyko, tačiau nesmurtavo. J. S., sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apsk. VPK OVS laikino sulaikymo patalpas.

Sulaikomas J. S. ir pristatant į policijos įstaigÄ elgėsi ramiai (8-9 b.l.).4) Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-05-15 apie 08.43 val. J. S. buvo nustatytas 1,66 promilių girtumas (38 b.l.). Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo J. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (45-47 b.l.).

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis.

Kaltinamasis neteistas (32 b.l.), baustas administracine tvarka (33-37 b.l.), registruotas psichikos sveikatos centro įskaitoje (31 b.l.). Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas, kartu skiriant įpareigojimÄ , numatytÄ BK 48 str. 6 d. 3 p. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas J.

S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-05-15 08.45 val. iki 2016-05-16 13.45 val. – 2 (dvi) paros, jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikintina.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, daiktų išsprendimo klausimo byloje nėra.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., BK 641 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

J. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant J. S. laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant J. S. laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje. Įskaityti į bausmę J.

S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad J. S. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.  J. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

                Teisėja                                                                                     Daina Vaidachavičienė