ab6841fa-78e2-4fa7-bc33-61ee7414cbc6 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6907-1060/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00960-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.1.7.11.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 589,35 Eur skolÄ , 20,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms ir 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 1 – 3).

2. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. balandžio 23 d. tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pagal ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovas už ieÅ¡kovės perduotÄ Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaitęs, jam yra susidariusi 589,35 Eur skola per laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. balandžio 23 d., todėl Å¡i suma turi bÅ«ti priteista ieÅ¡kovės naudai.

3. Atsakovui praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti asmeniÅ¡kai per darbovietę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 39, 42, 43 – 44). Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

4. CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo iÅ¡vados 5. Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. lapkričio 13 d. iki 2019 m. liepos 29 d. priklausė atsakovui P. Å . (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1., b. l. 22 – 24). IeÅ¡kovė su atsakovu 2010 m. spalio 26 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas įsipareigojo pagal pateiktÄ mokėjimo sÄ skaitÄ sumokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1., b. l. 16 – 19, 20, 21). Buto apyvartos žiniaraÅ¡tis patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. balandžio 23 d. už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra 589,35 Eur (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1., b. l. 9).

7. Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai teisinai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai. Prievolės ir sutartys turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar sutartį, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sÄ lygas arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Be to, pagal Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos energetikos ministro, vartotojas privalo laiku atsiskaityti už Å¡ilumÄ bei jam tenkančia dalimi už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ . Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės Å¡ilumos teikimo paslaugas, todėl privalėjo už jas sumokėti tinkamai ir laiku sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.716, 6.720 straipsniai) IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes paneigiančių įrodymų atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 589,35 Eur skola už Å¡ilumos tiekimÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnis).

8. Remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Remiantis Å¡alių sudarytos Å ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties 2.6 punktu, atsakovas, laiku nesumokėjęs sÄ skaitos, privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,4 procentų dydžio delspinigius už praleistÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovė priskaičiavo 20,52 Eur delspinigių. Å is ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 20,52 Eur dydžio delspinigiai.

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas Å¡ilumos tiekimo paslaugas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

10. Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 36,30 Eur išlaidų teisinėms paslaugoms ir 1,71 Eur išlaidų duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimui (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei 3,58 Eur (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, 589,35 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir trisdeÅ¡imt penkių centų) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 20,52 Eur (dvideÅ¡imt eurų ir penkiasdeÅ¡imt dviejų centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (609,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (trylikos eurų) žyminį mokestį, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų trisdeÅ¡imt centų) iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms, 1,28 Eur (vieno euro ir dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė